Sait Pektaş, Edip Yüksel, Kani Xulam
The Turkish Government and the Top Commanders of its Military Forces

[The petition was originally written in Turkish; it follows the English version.]

1. To the Chief Public Prosecutor of the Turkish Supreme Court, Bakanliklar, Ankara
2. To the Chief Public Prosecutor of Ankara, Sihhiye, Ankara
3. To the Chief Public Prosecutor of Uludere District, Uludere, Sirnak


1. Av. Sait Pektaş
6756 Rix St. Se
Ada, Michigan, USA

2. Edip Yüksel, J.D.
Adjunct Philosophy Professor
Pima College, Downtown Campus
1245 N. Stone Dr.
Tucson, Arizona, USA

3. Kani Xulam
American Kurdish Information Network
2722 Connecticut Avenue NW # 42
Washington, DC 20008, USA


For the crimes of intentionallyand deliberately killing and injuring civilians in mass:

1. Nejdet Özel, Chief of Staff, Turkish Armed Forces, Ankara
2. Commander of Land Forces, Ankara
3. Commander of Naval Forces, Ankara
4. Commander of Air Force, Ankara
5. Commander of Jandarmarie, Ankara
6. Commander of the 7th Army Corps, Diyarbakır
7. Commander of Şırnak Regiment, Şırnak
8. Commander of Uludere military unit, Uludere
9. The Pilots of the four F-16 fighter jets, whose names and addresses are known at the Headquarter of the Turkish Air Force.

For the crimes of encouraging and instigating the mass murder:

1. Fethullah Gülen, Cult Leader, 1857 Mt. Eaton Road, Saylorsburg, PA 18353, USA

For the crimes of creating the conditions and environment for the crimes of mass murder and mass injury by abusing their power and recklessly ignoring their public responsibilities:

1. Recep Tayyip Erdoğan, Turkish Prime Minister, Ankara
2. Bülent Arınç, Deputy Prime Minister, Ankara
3. Ali Babacan, Deputy Prime Minister, Ankara
4. Beşir Atalay, Deputy Prime Minister, Ankara
5. Bekir Bozdag, Deputy Prime Minister, Ankara
6. Sadullah Ergin, Minister of Justice, Ankara
7. Fatma Şahin, Minister of Family and Social Policies, Ankara
8. Egemen Bağış, Minister of European Affairs, Ankara
9. Nihat Ergün, Minister of Science, Industry and Technology, Ankara
10. Faruk Çelik, Minister Labor and Social Security, Ankara
11. Erdoğan Bayraktar, Minister of Environment and Urbanization, Ankara
12. Ahmet Davutoğlu, Minister of Foreign Affairs, Ankara
13. Zafer Çağlayan, Minister of Economy, Ankara
14. Taner Yıldız, Minister of Energy and Natural Resources, Ankara
15. Suat Kılıç, Minister of Youth and Sports, Ankara
16. Mehmet Mehdi Eker, Minister of Food, Agriculture and Stock Raising, Ankara
17. Hayati Yazıcı, Minister of Customs and Trade, Ankara
18. İdris Naim, Minister of Interior, Ankara
19. Cevdet Yılmaz, Minister of Development, Ankara
20. Ertuğrul Günay, Minister of Culture, Ankara
21. Mehmet Şimşek, Minister of Finance, Ankara
22. Ömer Dinçer, Minister of Education, Ankara
23. İsmet Yılmaz, Minister of Defense, Ankara
24. Veysel Eroğlu, Minister of Forestry and Waterworks, Ankara
25. Recep Akdağ, Minister of Health, Ankara
26. Binali Yıldırım, Minister of Transportation, Ankara

LOCATION OF THE CRIME: The vicinity of Roboski village, Uludere.

TIME OF THE CRIME: The night of 28 December 2011


We demand that a criminal investigation be initiated against the defendant Fethullah Gülen for encouraging and instigating; against Recep Tayyip Erdoğan and his Cabinet for creating the conditions and condoning military operations and state terror; and against the Chief of Staff and his top commanders as well as those officers who were in the chain of command on the night of the incident. We demand that after an impartial and diligent investigation, upon finding probable cause, the prosecutors file criminal charges against the defendants in accordance with their constitutional responsibilities.


1. Last October, Fethullah Gulen, one of the defendants, issued what amounted to a fatwa by calling on the Turkish government to pursue a draconian policy towards the Kurds; his statement can be found on his website, or There he advised and urged the Turkish government to kill up to 50 000 (Fifty Thousand) Kurds. He invoked God’s name with an emotional appeal by praying “May he rain fire on their homes,” and “May He uproot them root and branch.” He is one of the most influential public figures in Turkey.

2. After this wicked sermon, on December 28, 2011, the villagers of Roboski, as was their custom, as they had done many times in full view of the Turkish security forces, crossed the border into Iraqi Kurdistan to purchase diesel fuel and cigarettes [for commercial purposes].

3. As they were returning home on the same day, the security forces blocked their entrance to the village; they were forced to take another path.

4. After they were deliberately misled by these security forces, subsequently, four F-16fighter jets of the Turkish Air Force bombed them killing 35 civilian Kurds many of whom were under 19 years old.

5. As the event unfolded, as survivors recounted their stories, as press aired their accounts, it became obvious that the vicinity of the massacre is under full control of the Turkish government; it also became clear that the Kurdish guerrillas do not use this part of the border region to cross into Turkey.

6. As is known, and as it has been admitted by the defendant prime minister Erdogan himself, from 1937 to 1938 Mustafa Kemal Ataturk and Ismet Inonu [at the time, the President and Prime Minister of Turkey, respectively] committed the massacre of Dersim; and in 1943, under the orders of Ismet Inonu, Mustafa Muglali, a Turkish commander, summarily executed 33 innocent civilian Kurds; and on March 16, 1988, Saddam Hussein, Barzan Al Tikriti and Chemical Ali bombarded the city of Halapja with chemical weapons; very few of these perpetrators have ever been indicted in a court of law. Therefore, instead of waiting for years to go by, when the evidentiary material is still on the ground, we urge you to undertake a timely inquiry for justice to have its due. If that is done, we believe, notwithstanding the outcome, the fraternal feelings that exist between the Turks and the Kurds will be strengthened.

7. If the necessary investigation is not conducted, we reserve the right to seek justice at international institutions, including United Nations, International Court of Justice, and European Court of Human Rights.

8. Based upon the evidence, we strongly believe that the above named individuals have committed the crime of Roboski massacre. When legal and constitutional investigation is completed, and if you have reached an identical conclusion, it will behoove you to file formal criminal charges at appropriate courts. It is that necessity that has forced us to seek your intervention with this petition.


All legal evidences, including incident reports, autopsy reports, press accounts and witness testimonies will be used as evidence.


If the requested investigation is not undertaken, we reserve the right to seek justice at international institutions, including United Nations, International Court of Justice, and European Court of Human Rights.

The Kurdish people want to live in peace in Turkey with their dignity, language and cultural rights recognized as equals to those of the Turks. To establish peace in the region the principle of justice needs to be applied honestly. What the Kurds want for themselves they also want for the Turks and they expect the same humane treatment in turn from the Turks.

The Uludere massacre is a byproduct of the diabolically insidious and ecologically dangerous policy of suppressing Kurdish identity and aspirations through state violence and terror. We pray and demand that the necessary legal investigation and interrogation be initiated by the proper courts and public officers against those who encouraged, contributed to, perpetrated and participated in this atrocity. Those who are involved in this heinous crime against innocent civilians must be punished for promoting, facilitating, and committing mass murder.


Av. Sait Pektaş Dr. Edip Yüksel Kani Xulam


1. İnsan Haklari Ve Mazlumlar İçin Dayanişma Derneği (Mazlumder)
2. İnsan Haklari Derneği(İhd)
3. Kamu Emekçileri Sendikalari Konfederasyonu(Kesk)
4. Türk Tabipleri Birliği(Ttb)
5. Çağdaş Hukukçular Derneği(Çhd)
6. Türkiye İnsan Haklari Vakfi(Tihv)
7. Türkiye Bariş Meclisi(Tbm)
8. Disk Genel İş Sendikasi (Genel İş)’ In Hazırladıkları Türkçe Ve İngilizce Yazılmış Rapor Örnekleri

Report on the Massacre of Roboski – 03 January 2012 Report on the Massacre of the Villagers of Gülyazı (Bujeh) and Ortasu (Roboski) Villages of Uludere (Qileban) District of Şırnak Province
Incident: 35 people–all of the males, 17 of them juveniles- were killed and another one was wounded and two other survived without wounding in the air attack of the Turkish Air Force to the group that had trespassed the border between Turkey and Iraq and returning back to Turkey in the vicinity of Gülyazı (Bujeh) and Ortasu (Roboski) Villages of Uludere (Qileban) District of Şırnak Province on 28 December 2011 at 21:30-22:30.
Aim: The aims of the human rights commission are to interview with the survivors, relatives of the deceased, witnesses if any, and with the authorities on the massacre; to prepare a report in the light of the information gathered with the research and investigation; to contribute to reveal out the material reality by sending the report to the authorised institutions and offices; to enable the public opinion to access the real information; and to demand an effective investigation to ascertain the perpetrators.
The Constitution of the Commission: As soon as the news concerning the incident reached at 9 am on 29 December 2011, the General Centres of the Human Rights Association (IHD) and the Organisation of Human Rights and Solidarity for Oppressed People (MAZLUMDER) decided to constitute the first commission with consulting their local branches and the commission arrived the scene of the incident in the afternoon of the same day.
Consultations with NGOs and civil society organisations were made for the constitution of another commission and the commission organised by IHD, MAZLUMDER, Confederation of Public Employees Trade Unions (KESK), Turkish Medical Association (TTB), Human Rights Foundation of Turkey (HRFT), Contemporary Lawyers Association (ÇHD), Peace Assembly of Turkey and General Work Trade Union (DİSK Genel İş) arrived to Diyarbakır Province the same day in the afternoon.
The constitution of the first commission that made the preliminary research and investigation:
First Commission was composed of following persons, MAZLUMDER Vice General Chairperson Selahattin ÇOBAN; MAZLUMDER Diyarbakır Branch Chairperson Abdurrahim AY; MAZLUMDER Diyarbakır Branch Executive Deniz ÇAVUŞ; MAZLUMDER Diyarbakır Branch Executive Nurettin BOZKURT; MAZLUMDER Hakkari Branch Chairperson Cengiz ŞEN; MAZLUMDER Hakkari Branch Executive Nihat GÜR; MAZLUMDER Hakkari Branch Executive Çetin CAN; IHD’s Diyarbakır Branch Executive and IHD Executive Board Member Serdar ÇELEBİ; IHD Executive Board Member Haşim USLU; IHD Siirt Branch Chairperson Vetha AYDIN; IHD Mardin Branch Chairperson Erdal KUZU; IHD Mardin Branch Executive Hüseyin CANGİR; IHD Van Branch Secretary Sami GÖRENDAĞ; IHD Van Branch Member Arşad NARÇİN; IHD Hakkari Branch Secretary Sait ÇAĞLAYAN, IHD Hakkari Branch Accountant Ferzende TAŞ; IHD Hakkari Branch Executive Garip GAZİOĞLU; IHD Yüksekova Representative Bedirhan ALKAN.
Second Commission composed of NGOs and civil society organisations: IHD General Chairperson Öztürk Türkdoğan; MAZLUMDER General Chairperson A. Faruk Ünsal; MAZLUMDER Executive Board Member Nurcan Aktay; KESK General Chairperson Lami Özgen; TTB’s Central Council Members Osman Öztürk, Halis Yerlikaya and Zülfikar Cebe; ÇHD’s General Chairperson Selçuk Kozağaçlı, HRFT’s Executive Board Member Hürriyet Şener; Selma Güngör and İmam Canpolat from the Secretariat of the Peace Assembly of Turkey; DİSK Genel İş Executive Board Member Remzi Çalışkan and writer Temel Demirer.
Eğitim-Sen Diyarbakır Branch Chairperson Kasım Birtek, KESK Diyarbakır Branch Platformu Dönem Sözcüsü BTS Branch Secretary Veysel Özhekti, BES Diyarbakır Branch Chairperson Edip Binbir, SES Diyarbakır Branch Executive Ramazan Kaval, Diyarbakır Medical Chamber Chairperson Şemsettin Koç were accompanied to the Commission from Diyarbakır Province. Executives and members of the local branches of the organisations from Batman, Mardin, Siirt, Şırnak, Hakkari and Van Provinces were joined the commission.
Attempts of the Commission: The First Commission reached Uludere (Qileban) District of Şırnak Province on 29 December 2011 at 5.00 p.m. and examined the corpses one by one at the State Hospital and the place and conditions of the autopsies and took photographs. At 7 p.m. published the preliminary examination report. The First Commission waited for the completion of the autopsies in the morning of 30 December 2011 and following the postmortem procedures moved to Gülyazı (Bujeh) and Ortasu (Roboski) Villages. An investigation was conducted where the incident occurred and interviewed with many villagers and relatives of the deceased, and took their opinions and statements. A large part of the investigation and research by members of the commission was recorded with photographs and camera footages.
MAZLUMDER General Centre made written applications to facilitate the activities of the commission and requested an appointment Sirnak Governorate, Uludere District Governorate, Sirnak Chief Public Prosecution Office and Uludere District Gendarmerie Command Office on 30 December 2011.
The Central Commission (the Second Commission) 04.30 a.m. on 30 December 2011 started out with a bus from Diyarbakir, and reached Uludere around 11.00 a.m. where set off with the funeral convoy and continued until Ortasu and Gülyazı Villages. The commission attended the beginning of the funeral in Gülyazı Village and then went to the scene without delay. The army unit hindered the commission to reach the scene of incident just 200 metres away and forced the commission return back by deploying troops to the scene with helicopters as soon as the commission moved to the scene. The commission interviewed with the witnesses of the incident and performed condolence visits to three families in their houses and applied to their information about the incident.
The delegation went to the scene to the scene saw a military union (border line) by making shipments of military helicopters to turn back 200 meters to the scene, forced the delegation had left, returned to the scene, event and met with the delegation, visited the three-family homes condolence to found incident with the right-dried headman and other villagers After interviewing with the head of Ortasu Village, the two survivors and the villager the commission left the village at 08.00 p.m.
Arrival and the Interviews of the Commission:
The First Commission reached Uludere (Qileban) District of Şırnak Province on 29 December 2011 at around 05.00 p.m. The presence of the several foreign-plated vehicles and foreigners were observed from the entrance of Uludere (Qileban) District of Şırnak Province. The commission learned that the corpses of the 35 people were in Uludere (Qileban) State Hospital, and one of the wounded person was taken to Şırnak State Hospital and another survivors is in shock and unable to speak and the last survivor Hacı ENCÜ could speak. Commission then stated the aims of their visit to the ones at the entrance of the hospital and as human rights defenders conveyed condolences. The commission observed that there wasn’t any preparation to meet the needs of the crowd outside the hospital and some people were eating their own food and people outside the hospital were standing or sitting on the ground. The Commission was unable to find an officer or correspondent in the hospital and informed by the relatives of the deceased that the majority of corpses were in the above floors and autopsy procedures were done in the basement floor. Thereupon the commission went to the place of autopsy. The hall in the basement was divided with a screen and several bed covers were thrown on the screen.
Down the stairs on the right side was central heating system and the place in which the autopsy procedures were conducted was on the left. The smell of diesel fuel inside the hall was very dense. The number of the officers was few and there were only the forensic medicine experts. It is determined that only one lawyer from the Şırnak Bar association was allowed to be present in the autopsy procedure on behalf of the families and two prosecutors have been conducting the procedures and six autopsies were finalised until 6.30 p.m.
Later the commission noted that the women have been mourning in the entrance so that their voices could be heard all over the hospital and later photographed the corpses one by one.
The Commission tried to gather information from the waiting families during the autopsies. Interviews with Hacı Encü (one of the survivors) and relatives of the victims were conducted in the hospital. In the beginning there were not any security officers but later during the pencilling of the preliminary report two minibuses full of riot police officers and an armour police vehicle came to the hospital, police officers left their vehicles and formed a single file and crossed the dooryard of the hospital with their vehicles escorting them.
On 30 December 2011 the commission left the hospital in the morning and went to the village of the deceased and investigated the scene of the incident. The “smugglers’ road” which was used to go to the scene that was approximately 4-5 kilometres away from the village has been covered with ice and although it was recently cleaned by the bulldozers – their marks could be seen- it was still muddy. The mountainous scene of incident was under snow and blood, dead mules and things that were blown were scattered around in the scene of bombing.
First Commission made investigations for approximately one hour in the scene of incident and two hours in the village.
The interviews were kept comprehensive and everything that could be evidence were photographed and taken under record.
The members of the Commission did not see any soldier or a member of the security forces. No public officer including the gendarmerie was seen in the mourning place of the villagers, inside and around the village.
The observations of the second commission are as follows: Neither public officer nor the member of the security forces was seen in mass burial place and inside Gülyazı Village. A very large crowd was gathered in the burial place from the villagers of Ortasu and Gülyazı Villages and from the people living in the vicinity. Diyarbakır Metropolitan Mayor Chairperson Osman Baydemir and other province and district mayors, BDP Group Chairperson Selahattin Demirtaş, BDP Group Deputy Chairperson Şırnak Deputy Hasip Kaplan and other deputies of the BDP, independent deputy Ahmet Türk and CHP İstanbul Deputy Sezgin Tanrıkulu were seen and were condoled.
The army unit and the army helicopters in the unit were seen on the slope of the hill in vicinity of Gülyazı Village.
Although Gülyazı Village has a dense population was kept under the village status. The distance between the scene of the incident and the nearest army unit (border brigate) was 6,7 kilometres on the map.
The Second Commission was harassed by deploying a fully-equipped army unit on the borderline and on the road to Ortasu Village by helicopters and by circling helicopters on the commission. The commission forced to stop by soldiers 200 metres before the scene of incident and told that they could not go to the scene on the grounds that it was banned. The Commission insisted to go to the place of the incident and had to return back after the army officer told them that they would be force to return back with the order from the army radio. But the commission could observe the borderline and the bombing area with bare eyes.
Interviews with the above mentioned persons by our Commissions are as follows: 1- Haci Encü (19) who had survived from the incident and whom we interviewed with in the hospital on 29 December 2011 (abridged):
On 28 December 2011 at 4.00 p.m. we crossed the border to Iraq with a group of 40-50 people and with same number of mules to bring diesel oil and food to bring together. We intentionally did not inform the gendarmerie headquarters but they already knew that we come and go. Our goal was to bring sugar and diesel. In fact, even on the way we heard the sound of unmanned aerial vehicle, but we continued our way because we always come and go. At night at 7.00 p.m. we started to return back after loading the mules. At 9.00 p.m. we approached the border. We reached the plateau of our village; our plateau is just on the border. First there was lighting flares and subsequently salvos of artillery-howitzer. We left the load on the other side of the border. Immediately after the salvos aircrafts came and started bombing. We were two groups; there was a distance of 300-400 meters between the front of group and the one behind it. Immediately after the artillery salvos the aircrafts came. There is not any other way to pass to the other side of the border because the soldiers held our plateau. So the groups are squeezed and had to come together, at the end we became two large groups. With the first air bombardment the group of about 20 people which was on the zero-point of the border was destroyed.
Immediately we started to flee back; bombs began to rain on ones between the rocks. The group that I have been part of was consisting of 6 persons and 3 from the group survived. We have plain clothes on us, no one had guns. The event lasted for approximately 1 hour or something. We two people with 3 mules entered the water in the creek. After waiting an hour we took refuge under a rock and we could not hear anything from our friends. Between 11.00 and 11.30 p.m. we understood that villagers were coming from the lights and sounds. The soldiers began to leave the plateau that they held as the peasants began to wail. We have been doing this business for a very long time. Two of us were married; others were high-school or primary school students. No one has yet called me to give testimony. After the event, I did not see any soldier. The other survivors are Davut Encü (22 year-old) and Servet Encü (wounded, Şırnak State Hospital).”
2- Servet ENCÜ who had survived from the incident and whom we interviewed with after the funeral on 30 December 2011 (abridged):
“Our fathers, grandfathers also did this job (cross-border trade). We also did. There is no factory here. We are earning our lives with this business. Everyone in this village, in this border, is doing the job.
On the night of the incident 7- 8 people from each of the 2 or 3 villages, up to a total of nearly 40 people with our mules and crossed the border approximately two kilometres. There we bought diesel oil, sugar and food from Iraqis. We did not go to Haftanin and Sinat. The way back, the soldiers stopped us. Every time they did. However they gave permission to pass. This time did not allow. They made us to wait at the border. At last they poured bombs on us. 37 people, including students whose ages ranging between 10 and 20, were shot for doing this job for 50, 60 or 100-TL.
Selam ENCÜ, one of the dead, was a student of engineering. Şivan was 15, Orhan was 10, Mehmet was 11 year-old. There was no anyone from PKK (member of the organization). The PKK does not deal with bringing diesel oil with 40-50 mules. The soldiers who stopped us at the border never spoke with us. After the incident no military officials came to help. After the bombing several wounded people froze to death on the grounds that no one had not shown up to help. We the three people from the 38 have survived. They did not see me because I was hiding buried in snow.
Previously soldiers had been stopping us however after a while they gave permission to us to pass. This time they did not let us go by closing all sides. The soldiers went away with their cars as soon as the bombing began.
If I were not survived the corpses would wait there for 1-2 days. We were in three separate groups that one of them in the border and others away from it. We thought to leave with leaving our load when they did not allow us to pass. After the bombing I walked approximately 100 metres and asked for help by telephone. After 2-3 hours, they came to help. Soldiers or an authorized person did not come, just our people came. We had left the village at 5 p.m. and at 9.30 p.m. we reached the border. At 9.40 p.m. was the bombing. The students among us were doing this work for their pocket money.
Our village is five kilometres inside from the border. The first group informed us after reaching border that the soldiers took measures. We thought to leave our load and pass the border as such because of the cold weather. At that moment four aircrafts came and bombed for 1,5 hours. We informed the headquarters by phone and they did not come. At 3 a.m. we carried the wounded and the dead to the half way to the village. Half of the wounded died on the road. Two or three of them could survive with timely medical intervention. The soldiers on the border knew that we were villagers and we have been doing this business. Before the incident time to time they waited on the border. They closed the road and left the others open. Our friends informed that the border was held by the soldiers.
I flew into the air due to explosions and then fell and I was buried in the snow. We will do this job as long as we are allowed to do. A clash was not occurred in his route so far. Until today when the soldiers caught us they shot our mules, burn the saddles and the goods we brought. This time, they shot us.
The first group informed us when they could not cross the border. We stayed where we were. As we were waiting on the grounds that the soldiers would allow us to pass or we could find another way to pass we as two separate groups were bombed. We were bombed separately.
I saw that some of the wounded died due to loss of blood and neither the security forces nor the ambulance arrive”.
3-From another village not a witness but one of the first people that arrived the scene (who does not want to give his name):
Two days before the incident a clash took place in the road junction of Uludere. Soldiers told to our friend who buys the goods we bring during the border trade and sells the shops that “Tonight is the last one. You will not be able to do this job again”.
4-The father of Ferhat ENCÜ whose right to life was violated: In last one month the soldiers did not give trouble as we did our job.
5- Another villager (who does not want to give his name) Health personnel tried to reach the scene of the incident with ambulances from Şırnak Province at 3 a.m. Soldiers hindered them saying you cannot go there with ambulances. After the reaction of the villagers whom the health personnel met they went to the headquarters and said that they would like to go to the scene. But in the headquarters they told the health personnel that only the paths could be used and the road was not safe. A friend of mine who is a health personnel working in Şırnak Province told me these.
6-Another villager (who does not want to give his name) I was also once a smuggler. There is an unwritten contract between us and the soldiers. The State could save the wounded with the helicopters in Şırnak Province as the minsters who carried the wounded from Libya with private ambulance airplanes and as the ones who had wounded in Mavi Marmara attack from Israel. Some of the wounded frozen to dead.
7- Şükrü UYSAL, the brother of Özcan UYSAL whose right to life was violated: “I have been living in Ortasu village. I was in the village when the incident took place. A lot of people from our village provide their living with the border trade. Border trade has been going on for many years. Border trade has been conducted with the information of the gendarmerie headquarters in our village for a long time. My brother’s group moved from the village to the Iraqi border on 28 December 2011 at 2 p.m. As they were returning approximately at 9 in the evening they divided into two groups after seeing the soldiers who had closed the road. The pioneering group waited in the border and watched the soldiers while the other one informed the others about the soldiers. As they were doing this they were attacked. The rear group took refuge in a rocky area. The first group was killed in a flat place, and there is still snow everywhere. Lightning flares fired by the soldiers illuminated everywhere as the daylight. Thanks to this lighting soldiers could see clearly everyone. The route was a continuously used route and there was a road on the route. There were mines on the road. 35 villagers have been killed and 3 people were wounded in the incident. ”
8- The head of Ortasu Village we talked in the mourning house: We have been doing border trade in this route, I mean this job, since the English had drawn this border. Soldiers and the state officials know that we have been doing smuggling. I think that this incident is a movement like Ergenekon or Balyoz because it took place just after Bülent Arınç told that they will give the rights of Kurds. Moreover the villages in the surrounding voted for the [pro-Kurdish] Peace and Democracy Party (BDP). I have been thinking why this incident took place. The region is not the route of PKK because the Iraq side is flat; it is impossible to make a surprise attack from that side to the Turkish border. Everyone approaching from that side would be noticed by the Turkish soldiers. There was not a clash in this route until now. Generally during the operation the head of the village and the temporary village guards were warmed before in order to prevent the smugglers not to go to the region or not to return back. Our place, Gülyazı Village could not be a municipality although it has a high population. We want the border gate to be open here. We made official applications. But…”
9- Another villager who talked in the mourning house in Ortasu Village: “Herons detect everything. Our children were not carrying guns. Herons should have detected this. Instead why did they bomb our children…”
10- Hacı Encü who talked in the mourning house in Ortasu Village: “We reached the border at 7 p.m. We loaded petrol and sugar from a place 2,5 or 3 kilometres inside the border and returned back. Servet Encü from the pioneers came to us just 200-300 metres before the border and told us that the soldiers had closed the border. Later they lighted the border. We heard the salvos of the artillery. Then the fighters bombed. Half an hour later they bombed our place. The first group was completely burned down. Our place did not get blacked”
11- Another villager who talked in the mourning house in Ortasu Village: “No one came to help after the incident although we informed. They did not reply our calls. We brought our dead. Our children could be saved if they interfered on time”.
Official interviews made in Uludere and Şırnak Province:
1- Şırnak Chief Public Prosecution Office: On 30 December 2011 a fax message had been sent from MAZLUMDER General Centre and called on 02 January 2012. As a reply the office told the commission that their programme was full for two days and they could not meet with the commission.
2- Uludere District Governorate Naif Yavuz: On 30 December 2011 a fax message had been sent from MAZLUMDER General Centre and called on 02 January 2012. As a reply the governorate gave a negative reply on the grounds that the governor was attacked and has been resting in the hotel.
3-Uludere District Gendarmerie Headquarters: On 30 December 2011 a fax message had been sent from MAZLUMDER General Centre and called on 02 January 2012. As a reply they told the commission that they won’t meet with the commission.
4-Şırnak Governorate: The members of the commission also made written application to Şırnak Governorate as in the relations with other official institutions, with a fax message sent from the General Centre of the MAZLUMDER on 30 December 2011. Also an authorised correspondent could not be found in the Governorate when called from the MAZLUMDER’s General Centre.
Claims on the case: There are many claims on the case. Statements by the official authorities are one of the most significant examples. For example; the Turkish General Staff’s first official statement No: BA-33/11 on 29.12.2011 at 11: 45 as follows:
“1. The Turkish Armed Forces conducts cross-border operations within the framework of the authority given by the Turkish Grand National Assembly or TBMM on 17 October 2007. The authority in question has been renewed once in a year.
2. The Turkish Armed Forces was informed that leaders of the terrorist organization had ordered groups to retaliate for their loss in recent period and many terrorists had been sent to Sinat-Haftanin area located in cross-border as reinforcing units.
3. In the light of this information obtained through intelligence from several sources and technical analysis; it was understood that terrorist groups including some leaders came together and were in preparation for attacks against patrols, bases located in the border line. Then, relevant units were informed about that development.
4. In the light of testimonies by surrendered terrorist members; it is known that the subversive terrorist organization brought artillery and arsenal from Iraq to our territory with draught animals in previous attacks.
5. There was an increase in intelligence regarding potential attacks against our patrols and bases located in near to the border of the Northern Iraq as a result there was an increase also in reconnaissance and surveillance in the border line. In this regard, it was determined [by means of Unmanned Aerial Vehicles] that there was a terrorist group moving to the border from Iraq territory at 18.39 on 28 December 2011.
6. As the area was a route often used by terrorists and it was night time, there was a discussion that an air force operation should be launched. The operation was launched from 21.37 to 22.24 on that day.
7. The incident scene is Sinat-Haftanin (Northern Iraq) area where subversive terrorist organization’s main bases are located and no civilian settlement.
8. Administrative and judicial investigation and procedures are going on. With our best regards.”
Mr. Hüseyin Çelik’s, the Vice-President of the Justice and Development Party or AKP, first statement as follows:
“A sorrowful incident left its mark on our EC meeting today. The incident in Şırnak [where the incident happened] was extremely sorrowful. There was an attack by air forces in the Sinat-Haftanin area. As a result, 35 citizens lost their lives. May God their souls and I offer my condolences to the families. The operation was started by thinking that they were terrorists. However, local authorities and official authorities, who went there, determined that they were mostly cigarette smuggler without revealing their identities. The details of those people would be obtained through investigation.
I offer my condolences to the families. If there was a fault, it would be determined. According to preliminary information, they were smugglers not terrorists. It is sure that they do not deserve such an end even they are smugglers. There is no deliberate action. Those, who make similarity 33 Bullets incident, are serious mistaken. If the preliminary information were accurate, it was an operation accident. If there was a fault, it would never be covered.
I carefully read the statement by the Turkish General Staff. Please do remember that arsenals were carried by hinnies. There were criticisms against officials that why measurements had not been taken. There is no contradiction between my speech and the Turkish General Staff’s statement. The air force operation was launched by thinking that they were terrorists.
Lack of intelligence, an operation accident…
If there was no terror in Turkey, the sorrowful incident would have not happened today. We told that we were eagle against terrorists and dove regarding citizens. There cannot be such an action against smugglers. We wish that there would not be a similar incident in the future. There cannot be a deliberate action; it can be operation accident resulted from lack of intelligence.
Relatives of the 35 citizens suffered from that incident. There is no need further an intentional. It won’t serve to anyone. There might be protests in streets or it is normal that BDP (Peace and Democracy Party) declares mourning yet encouraging people to organize protests, it won’t serve to anyone.
Tradesmen were sick and tired of closing up shops in the South and Southeast. People are already in a difficult condition.
Questions-Answers – An administrative investigation was already launched. We will do what needed to be done. No one can put himself/herself into a judge’s shoes.
– There is no contradiction between my speech and the Turkish General Staff’s statement. The Turkish General Staff made a statement based on thinking those people as terrorists. Please do remember the Hantepe attack; the arsenals were carried by hinnies. There were criticisms against officials that why measurements had not been taken. The statement says that the operation was launched in an area which used often by terrorists. However, identities of these people were determined after the statement.
– Detailed identity information and why they were there will be learned through an extensive investigation. This unfortunate accident does not mean that we will not fight against terrorism. We will continue to fight until that problem ends.
– The Turkish Armed Forces must be an eagle against terrorists and a dove for citizens. Legal sanctions on smugglers are written in our legislation.
– A soldier, who gives his coat to a terrorist when he is caught alive in a cave, does not want to kill smugglers. According to our preliminary information, there cannot be a deliberate action. Investigation will determine whether there is a weakness or fault.
– The Prime Minister has obtained information from all relevant authorities such as the Turkish General Staff and the Minister of Interior Affairs.”
First statements by the media as a result, the claims are:
• They were PKK members
• Wrong intelligence
• They were PKK couriers
• They were smugglers

Regarding the Incident Scene
1. A group from the delegation departed from the Ortasu villave at 07.00 in the morning to go the incident scene on 31.12.2011. They set off with their own cars and after a while they continued with a tractor. The incident scene is about 4-5 kilometres from the Ortasu Village. The group arrived in the incident scene, where is called as “Yıldıztepe” or “Yıldız Yaylası” by villagers, at about 10.30. There were also a group of journalist and villagers, who accompanied the group, in the incident scene. The mission has determined that:
2. The incident scene is about 4-5 kilometres away from the Ortasu Village, Vehicles can be used until a certain location, about 1,5 kilometres is pathway,
3. There are cultivated area and coal mines on the way to the incident scene,
4. There is an evicted building, which is very old and as the villagers accompanied the mission told it was a patrol in the past, on the way,
5. There is a skull of a hinny in the area that is about 300 meters away from the bombing location,
6. The incident happened in the 0 point of the border of Iraq-Turkey, there is a boundary stone which fragmented and some remnants are in Turkey while some in Iraq,
7. There is a crater, which is 50 meters away from the boundary stone and in the Southwest direction within Iraq territory, with 5 meters size and half meter depth. It is possible that it occurred after the air force bombing,
8. There is another crater, which is similar to the former one, located in the south direction of the boundary stone and about 500 meters towards the valley,
9. There are remnants of bombs next to the boundary stone. There is no strike on the boundary stone and fuel drums are spread yet not fragmented. People, animal and flora, which is considered as living organism, were damaged and limited with size of the bombing yet stone, drum etc… were not damaged,
10. 1There are tarnishing, snowmelt and woods were burnt in north and south sides in a 5 decares area around the crater,
11. There is a bag, which people put olive and bread, next to the boundary stone. There is no damage to the bag,
12. There are still soft tissues, which not fragmented, and pieces of bones in the incident scene. Although it is understood that some of them belong to hinnies, some of them are not clear whether belong to animals or people,
13. Top of the hill is flat not rough or hilly,
14. There are observation towers, which located in dominant parts of the northern part of the incident scene and see the scene clearly,
15. There are clothes belong to those who lost their lives as well as an active mobile phone,
16. There are GSM networks and mobile phone can be used actively,
17. Public prosecutor or another security forces have not arrived in the incident scene, evidences were not collected and no barrier tape by the time the group was there.
Regarding the Incident:
35 individuals’ right to life were violated in the attack. The following is the list of people whose right to life were violated (the list was prepared based on interviews and autopsy reports):
Name: Date of Birth and Place
1. Özcan UYSAL 30/12/1993 Şırnak/Uludere.
2. Seyithan ENÇ 30/12/1993 Şırnak/Uludere.
3. Cemal ENCU 1994 Şırnak/Uludere.
4. Vedat ENCU 1994 Şırnak/Uludere.
5. Selim ENCU 1973 Şırnak/Uludere.
6. Selahattin ENCU 1995 Şırnak/Uludere.
7. Nadir ALMA 1986 Şırnak/Uludere.
8. Celal ENCU 1986 Şırnak/Uludere.
9. Bilal ENCU
10. Şirvan ENCU 1992 Şırnak/Uludere.
11. Nevzat ENCU 1992 Şırnak/Uludere.
12. Salih ENCU 1993 Şırnak/Uludere.
13. Osman KAPLAN 1980.
14. Mahsun ENCU 1994 Şırnak/Uludere.
15. Muhammet ENCU 1998 Şırnak/Uludere.
16. Hüsnü ENCU 1981 Şırnak/Uludere.
17. Savaş ENCU 1997 Şırnak/Uludere.
18. Erkan ENCU 1998 Şırnak/Uludere.
19. Cihan ENCU 1992 Şırnak/Uludere.
20. Fadıl ENCU 1991 Şırnak/Uludere.
21. Şerafettin ENCU 1994 Şırnak/Uludere.
22. Hamza ENCU 1990 Şırnak/Uludere.
23. Aslan ENCU 1994 Şırnak/Uludere.
24. M.Ali TOSUN 1987 Şırnak/Uludere.
25. Identity details are same with number 21.
26. Orhan ENCU 1992 Şırnak/Uludere.
27. Salih ÜREK 1995 Şırnak/Uludere.
28. Yüksel ÜREK 1995 Şırnak/Uludere.
29. Adem ANT 1992 Şırnak/Uludere.
30. Hüseyin ENCU 1991 Şırnak/Uludere.
31. Bedran ENCU 1996 Şırnak/Uludere.
32. Serhat ENCU 1995 Şırnak/Uludere.
33. Şivan ENCU
34. Abdulselam ENCU Şırnak/Uludere.
35. An arm and a leg: no information about the identity.

All of them are civilians and according to the autopsy reports: 17 of them are children, 14 of them are mature and 4 of them do not have any indication about their age,

• Age of those, who are considered as mature, vary from 19 to 25,
• There was no warning to STOP and people were not warned by security forces. There was no counter fire by those who lost their lives or individual fire by soldiers. It is only the aircrafts that bombed and killed civilians,
• The civilians were known by security forces that have also information about movement of those people as a part of border trade,
• According to witnesses and villagers the route is continuously used by people. Everyone including security forces knows the route. Most of the way is not pathway and there are coal mines on the way,
• Contrary to the official statements, the incident scene is far away from the area named Sinat-Haftanin and civilians were attacked on Iraq-Turkey border,
• There was no attempt by the official institutions to take dead or injured people, therefore; villagers arrived late in the incident scene with their own means. As a result, some injured lost their lives for blood lose and freeze. Soldiers left the incident scene when villagers went there to take the corpses. The corpses were brought to the Gülyazı village by the villagers with their own means,
• The hospital lacks of equipment and staff for autopsy. Even, as far as we observed there is almost no staff in the hospital. The corpses were negligently put into rooms. The corpses were covered with blankets by their relatives. The corpses were taken to autopsy and funeral vehicle by the families,
• Due to the lack of technical capacity, it is not possible to collect evidence as it should be done. Therefore, there is a high probability of spoliation of evidences,
• Some of the corpses seen by the mission were burnt and some internal organs at outside of the body, most of the skulls were shattered, unity of the body was deformed as a result of the scatter,
• High explosive bombs and artillery, which have burning capacity, were used in the attack,
• No suspicious were arrested or detained,
• The incident happened in the zero point of the Turkey-Iraq border,
• People, who lost their lives, were dealing with border trade (fuel, cigarette and food) that has been conducted for long years. The patrol knows that people deal with such a border trade and made it easy and allowed much more than past during the last month.
Points Need to be Clarified:
1. Why didn’t any officers or officials go to the incident scene considering that the patrol and observation towers are close to the incident scene and they were informed and it is certain that villagers and village guards informed the soldiers about it?
2. Why were ambulances or health officers from Şırnak and other places not allowed to go to the incident scene?
3. Some seriously injured people lost their lives as there was no medical intervention and were freeze to death. What are the reasons for not going to the incident scene and detailed information about these deaths?
4. Considering that villagers have been dealing with border trade for long years; is there any similar attack against people in the past? Furthermore, does the patrol have any deliberate or negligence in this incident? There should be a special investigation about these issues.
5. In the past, village guards and mukhtar (head of a village) were warned “to go smuggling” when there would be operation. However, soldiers did not inform the villagers though they saw smugglers in daytime. Why did they not inform these villagers?
6. There were rumours that “it would be the last smuggling” and similar information given to the smuggler wholesaler and distributors. What were the aims of information? Did officials know that there would be an attack or not?
7. Unmanned Aerial Vehicles (Heron) can take image that gives an idea about shape and content of loading and whether there is any weapon or not. Did unmanned aerial vehicles give data regarding the group’s loading and whether they have weapon or not? Furthermore, did the unmanned aerial vehicles report or not that they were civilians?
8. Quantity, target and aim of the arsenal and explosives used in the attack? How long did the operation take? There is a claim that aircraft flares and cannon shootings were used. The claim needs to be proved. Content of the bombing needs to be determined.
9. All walky-talky conversations during and after the attack including between aircrafts and command centre as well as phone conversations between village guards, mukhtar and the patrol or third parties needs to be investigated in terms of location and distances.
10. It is told that villagers, who attempted to go to the incident scene after the incident, came across soldiers on the way and soldiers left there as soon as the villagers left. It needs to be investigated.
11. According the statement by the Turkish General Staff, the unmanned aerial vehicles took the first image at 18.39 and the bombardment was started at 21.37. Did officials confirm the intelligence or obtain additional information from local units during that 3 hours period_ If not, why they did not need to do so?
12. The official authorities made the statement according to which “they were attacked by thinking that they were members of the [terrorist] organization”. Even the concerned group was the one composed of “members of the organization”, can their extrajudicial execution through high explosive bombs from fighter aircrafts be legal and justified?
13. Do bomb contain any chemical substance? It is a key question since some of the corpses were burned and charred.
14. Have any air force or land force operation been launched in the location of the incident scene until now? If yes, the dates and results of them need to be publicized?
15. What was the aim of the helicopter, which was active while the villagers were taking the corpses with their own means? Why didn’t it land to help people there?
16. Did local military and civilian officials call each family and suggest entombing the corpses separately?
17. Why didn’t local officials and the Government representatives make any statement to the public on the first though they knew the incident?
Opinions and Recommendations:
1. It is an extrajudicial killing. Regarding the number of people, it is a “massacre”
2. It is a continuation of extrajudicial and massacre that have been conducting under the name of “fight against terrorism” and not brought to account,
3. National and international civil society organizations and democratic institutions should show awareness to organize fact-finding missions there,
4. Turkish Grand National Assembly and the Human Rights Inquiry Committee of the Turkish Grand National Assembly must put the massacre, which has caused public resentment and have points to be clarified, into its agenda and investigate it immediately,
5. United Nations and the Council of Europe should investigate the incident,
6. All relevant institutions should do what they should do in order to take people, who are perpetrators and responsible for the massacre, before the court. In order to have an effective investigation all military and civilian officials (including those who commanded to bomb), who have responsibility for the incident, should be laid from their jobs until the investigation ends. Public prosecution office and administrative units must conduct an effective investigation against those who are responsible. The public prosecution must bring justice and clear public’s conscience,
7. The State must accept that it is a massacre and apologize for it. The Government must take its political responsibility, the Minister of Interior Affairs must resign from his position, the Chief of General Staff and responsible chief/s of force must be laid from their positions,
8. The State must pay satisfactory pecuniary and non-pecuniary damages to the families alleviate their suffering. It should be done as a part of the State’s responsibility not as a gift or gratefulness,
9. Media and other mass communication networks must leave its biased approach and creating “guilty people” that lead to “extrajudicial killing” yet based on ethical principles,
10. People work in this field called as “smuggling” as there is no chance of income (such as industry, livestock or agriculture) other than border-trade and no border gate and restrictive legislation. It should be taken into consideration and necessary legislative steps need to be taken immediately. Administrative status of the area, whose population is high, should be promoted to town,
11. Violence based policies regarding the Kurdish Question provide a suitable atmosphere for such dark actions. Therefore, it is vital that the Government must change its existing policies and democracy and peace should be developed.

The Association of Human Rights and Solidarity for Oppressed People (MAZLUMDER)
Human Rights Association (IHD)
Confederation of Public Employees Trade Unions (KESK)
Turkish Medical Association (TTB)
The Contemporary Lawyers Association (ÇHD)
Human Rights Foundation of Turkey (HRFT)
Peace Assembly Of Turkey (TBM)
DISK Genel-Iş Trade Union (Genel Iş)

1. A photo that shows transfer of the corpses by the villagers
2. A photo that shows the road and pathway to the incident scene
3. A photo that shows situation of the corpses at the hospital
4. A photo that shows conditions of the autopsy
5. The Autopsy reports (71 pages)
6. Photos that show remnants in the incident scene and the boundary stone

Sait Pektaş, Edip Yüksel, Kani Xulam

Türkiye Cümhuriyeti Hükumeti ve Silahlı Kuvvetlerin Komutanları

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, Bakanlıklar, Ankara
2. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına, Sıhhiye, Ankara
3. Uludere Cumhuriyet Başsavcılığına, Uludere, Şırnak


4. Av. Sait Pektaş
6756 Rix St. Se
Ada, Michigan, USA

5. Edip Yüksel, J.D.
Adjunct Philosophy Professor
Pima College, Downtown Campus
1245 N. Stone Dr.
Tucson, Arizona, USA

6. Kani Xulam
American Kurdish Information Network
2722 Connecticut Avenue NW # 42
Washington, DC 20008, USA


Kasten, taammüden kitle halinde cinayet işlemek ve yaralamak suçundan:

1. Nejdet Özel, Genelkurmay Başkanı, Ankara
2. Kara Kuvvetleri Komutanları, Ankara
3. Deniz Kuvetleri Komutanı, Ankara
4. Hava Kuvvetleri Komutanı, Ankara
5. Jandarma Genel Komutanı, Ankara
6. Yedinci Kolordu Komutanı, Diyarbakır
7. Şırnak Alay Komutanı, Şırnak
8. Uludere Merkez Komutanı, Uludere
9. Dört F-16 Savaş Uçağının Pilotları, adları ve adresleri Genel Kurmay Başkanlığınca biliniyor.

Kitle halinde cinayet işlemeye teşvik etmek suçundan:

1. Fethullah Gülen, Tarikat Lideri, 1857 Mt. Eaton Road, Saylorsburg, PA, USA

Görevini kötüye kullanarak kitle halinde cinayet ve yaralama suçlarının işlenme ortamını oluşturmak ve bu konuda ihmalkâr davranmak suçundan:

1. Recep Tayyip Erdoğan, Başbakan
2. Bülent Arınç, Başbakan Yardımcısı ve Hükümet Sözcüsü
3. Ali Babacan, Başbakan Yardımcısı
4. Beşir Atalay, Başbakan Yardımcısı
5. Bekir Bozdağ, Başbakan Yardımcısı
6. Sadullah Ergin, Adalet Bakanı
7. Fatma Şahin, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı
8. Egemen Bağış, Avrupa Birliği Bakanı
9. Nihat Ergün, Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanı
10. Faruk Çelik, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı
11. Erdoğan Bayraktar, Çevre ve Şehircilik Bakanı
12. Ahmet Davutoğlu, Dışişleri Bakanı
13. Mehmet Zafer Çağlayan, Ekonomi Bakanı
14. Taner Yıldız, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı
15. Suat Kılıç, Gençlik ve Spor Bakanı
16. Mehmet Mehdi Eker, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı
17. Hayati Yazıcı, Gümrük ve Ticaret Bakanı
18. İdris Naim Şahin, İçişleri Bakanı
19. Cevdet Yılmaz, Kalkınma Bakanı
20. Ertuğrul Günay, Kültür ve Turizm Bakanı
21. Mehmet Şimşek, Maliye Bakanı
22. Ömer Dinçer, Milli Eğitim Bakanı
23. İsmet Yılmaz, Milli Savunma Bakanı
24. Veysel Eroğlu, Orman ve Su İşleri Bakanı
25. Recep Akdağ, Sağlık Bakanı
26. Binali Yıldırım, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı

SUÇ YERİ: Uludere’nin Roboski Köyü civarı

SUÇ TARİHİ: 28 Aralık 2011 gecesi

TALEP KONUSU: Sanıklardan Fethullah Gülenin azmettirici, Recep Tayyip Erdoğan ve Kabinesinin de Kürtlerin yoğun olduğu bölgede askeri operasyonları ve devlet terörünü onaylamaları ve hatta teşvik ederek suçun işlenmesi ortamını hazırlayıcı ve genel Kurmay Başkanı ile kuvvet komutanlarının ve komuta kademesindeki diğer sanıkların da asli fail olarak Haklarında gerekli yasal soruşturma yapılarak suçun sabit görülmesine kanaat getirilmesi halinde sanıkların Anayasal statülerine göre haklarında yetkili ve görevli mahkemelerde (Yüce Divan ve Ankara Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesinde) kamu davası açılarak cezalandırılmalarının temini için gerekli yasal işlemin yapılması talebidir.


1. Sanıklardan Fethullah Gülen, ile sitelerinde yayımlanan çeşitli görüntülerden anlaşılacağı üzere, Kürtlerin katledilmesi konusunda fetva vererek hükûmeti azmettirmiştir. Türkiye’de büyük siyasi, ekonomik ve dini etkinliği olan bu din adamı Ekim 2011 tarihinde verdiği fetvada 50.000 (Elli Bin) kişinin katledilmesinin bile mubah olduğunu bildirerek özellikle “evlerini ateş sarsın” “kökleri kurusun” ifadelerini kullanarak açıkça toplu katliam yapılması mesajını göndermiştir.

2. Bu talihsiz fetvadan sonra, olay tarihi olan 28 Aralık 2011 günü, mutat olduğu üzere, Roboski köyünden olan köylüler, devletin sınırdaki karakol yetkililerinin ve güvenlik güçlerinin haberdar olmaları ve zımnen izin vermeleri üzerine, kaçak bir şekilde federe Kürt devletine geçerek mazot ve sigara alıp geri dönmüşlerdir.

3. Dönüş sırasında güzergâhta bulunan karakoldaki güvenlik görevlileri, köylülere mutat olan dönüş yolundan başka bir yol göstermiş ve o yöne gitmelerini sağlamışlardır.

4. Kasıtlı olarak gösterilen yoldan geçmeye zorlanan köylüler, olay mahalline ulaştıklarında aniden Türk Silahlı kuvvetlerine ait iki tane f-16 savaş uçağının bombalı saldırısına uğramış ve sonuçta çoğu 19 yaşından küçük, hayatının baharında genç olmak üzere 35 sivil Kürt vatandaşımız topluca katledilmiştir.

5. Olayın gelişiminden, hayatın olağan akışından ve basın yayın organlarında yer alan haber ve yorumlardan anlaşılacağı üzere, olay mahalli tamamen devletin kontrol ve denetimi altında bulunan bir alandır. Öte yandan PKK gerillalarının olay bölgesini hareket alanı olarak kullanmadıkları da yine basın yayında yer alan ilgililerin haber, bilgi ve yorumlarından anlaşılmaktadır.

6. Bilindiği üzere 1937den 1938 e kadar devam eden ve bizzat sanık başbakan tarafından da itiraf edilen ve Mustafa Kemal ile ismet İnönü’nün emirleri ile gerçekleştirilen dersim katliamı; 1943 yılında gene ismet İnönü’nün emri ile Mustafa Muğlalı’nın fiilen uygulaması suretiyle 33 suçsuz sivil Kürt köylüsünün katledilmesi ve 16 mart 1988de Saddam Hüseyin’in, Barzan Eltikriti ve Kimyasal Ali ile birlikte Halepçe’ye uyguladığı zehirli katliam gibi; Kürtlerin yakın tarihinde vuku bulan çeşitli katliamların çok az sayıdaki sanıkları yıllar sonra adalet önüne çıkabilmişlerdi. Roboski köyü katliamının sanıklarının ise yıllar sonra adalet önüne çıkarılmaları yerine, deliller tüm canlılığı ile ortada iken faillerinin sıcağı sıcağına adalet önüne çıkarılmalarını sağlamak hukukun genel ilkelerine ve evrensel hukukun gereklerine daha uygun olacaktır. Bu suretle kamu vicdanındaki adalet arzusu da behemehâl tatmin edilmiş ve Türk-Kürt kardeşliği de pekiştirilmiş olacaktır.

7. Sanıklar hakkında gerekli işlemlerin yapılmaması durumunda Birleşmiş Milletler ve Uluslararası Mahkemeler ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve uluslararası diğer merciler nezdinde iddia ve dava haklarımızı saklı tutuyoruz.

8. Bu suretle yukarıda adı ve unvanları yazılı bulunan sanıkların, üzerlerine atılı Roboski Katliamını işledikleri kanaati içerisindeyiz. Yapılacak yasal ve anayasal soruşturma sonucunda, yüksek makamınız da bu kanıya vardığı takdirde kamu adına sanıklar haklarında iddianame hazırlanarak yetkili ve görevli mahkemelerde (kimi sanıklar hakkında genel yetkili adliye mahkemelerinde kimileri hakkında da yüce divanda) kamu davası açılması yolunda yüksek makamınıza işbu dilekçe ile başvurmak gereği doğmuş bulunmaktadır.


Olay yeri tespit tutanakları, otopsi raporları, basın yayında olayla ilgili çıkan haberler, yorumlar, tanıklar ve ilgili tüm yasal kanıtlar.


Sanıklar hakkında gerekli işlemlerin yapılmaması durumunda, Birleşmiş Milletler ve Uluslararası Mahkemeler ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve uluslararası diğer merciler nezdinde iddia ve dava haklarımız saklı kalmak koşuluyla:

Kürtler Türkiye’de onurlarıyla, dil ve kültürleriyle Türkler ile eşit olarak barış içinde yaşamak istiyorlar. Türkiye’de Barışın gerçekleşmesinin tek koşulu ADALET yani EŞİTLİK prensibini dürüstçe uygulamaktır. Aksi takdirde ortadoğuda esen BAHAR rüzgârı er veya geç Türkiye’ye de ulaşacaktır. Kürtler kendileri için istediklerini Türkler için istemektedirler ve benzeri insani tavrı Türklerden de beklemektedirler.

Kürtleri şiddet ve terör yoluyla sindirme politikasının oluşturduğu şeytani ekolojinin ürünlerinden biri olan Uludere’deki katliama dolaylı veya doğrudan katılmalarından dolayı yukarıda adları ve unvanları yazılı bulunan sanıklar hakkında gerekli yasal ve anayasal kovuşturma ve soruşturma yapılarak, elde edilecek kanaate göre haklarında iddianame hazırlanarak, yasal olarak taktir edilecek yetkili ve görevli mahkemelerde kamu davası açılmasına ve sanıkların kasten, taammüden toplu öldürme suçuna azmettirmeleri, ortam hazırlamaları, ya da icra etmeleri nedenleri ile cezalandırılmasına karar verilmesinin teminini saygı ile arz ve talep ederiz.


Av. Sait Pektaş Dr. Edip Yüksel Kani Xulam


9. İnsan Haklari Ve Mazlumlar İçin Dayanişma Derneği (Mazlumder)
10. İnsan Haklari Derneği(İhd)
11. Kamu Emekçileri Sendikalari Konfederasyonu(Kesk)
12. Türk Tabipleri Birliği(Ttb)
13. Çağdaş Hukukçular Derneği(Çhd)
14. Türkiye İnsan Haklari Vakfi(Tihv)
15. Türkiye Bariş Meclisi(Tbm)
16. Disk Genel İş Sendikasi (Genel İş)’ In Hazırladıkları Türkçe Ve İngilizce Yazılmış Rapor Örnekleri

OLAY : Şırnak İli Uludere (Qileban) İlçesi Gülyazı (Bujeh) ve Ortasu (Roboski) Köylerinden Irak sınırına geçmiş ve dönmekte olan sivillerin sınırın sıfır noktasında 28.12.2011 tarihinde 21.30-22:30 sularında Türk Silahlı Kuvvetlerine ait savaş uçaklarının bombardımanı sonucu meydana gelen saldırıda;17’si çocuk, tamamı erkek olmak üzere toplam 35 insanın toplu halde yaşamlarını yitirmesi, 1 kişinin yaralanması ve 2 kişinin yara almadan sağ kurtulması olayı.
AMAÇ: Bu katliam nedeni ile mağdurlar, mağdur yakınları, varsa görgü tanıkları ve resmi yetkililer ile görüşmek, araştırma ve incelemeler ile elde edilen bilgiler sonunda rapor hazırlamak, raporu ilgili ve yetkili kurum ve makamlara göndererek maddi gerçeğin açığa çıkarılmasına katkıda bulunmak, kamuoyunun gerçek bilgiye ulaşmasını sağlamak, faillerin bulunması ve haklarında gerekli soruşturmanın başlatılmasını talep etmek amacıyla bir insan hakları heyeti oluşturulmuştur.
HEYET OLUŞUMU: Olay 29.12.2011 günü sabah saat 09 civarında öğrenilir öğrenilmez, İHD ve MAZLUMDER Genel Merkezleri, yerel şubeleri ile görüşerek ön inceleme ve araştırma yapmak üzere bir heyet oluşturulmasını ve böylece oluşan I. heyet olay bölgesine 29.12.2011 günü akşam saatlerinde gitmiştir.
STÖ ve DKÖ’lerden heyet oluşumu için görüşmeler yapılmış, aynı gün İHD, MAZLUMDER, KESK, TTB, TİHV, ÇHD, Türkiye Barış Meclisi ve DİSK Genel İş’ten oluşan merkezi heyet akşam saatlerinde Diyarbakır’a ulaşmıştır.
ÖN İNCELEME VE ARAŞTIRMA YAPAN I. HEYETİN OLUŞUMU: I. Heyet MAZLUMDER Genel Başkan Yardımcısı Selahattin ÇOBAN, MAZLUMDER Diyarbakır Şube Başkanı Abdurrahim AY, MAZLUMDER Diyarbakır Şube Yöneticisi Deniz ÇAVUŞ, MAZLUMDER Diyarbakır Şube yöneticisi Nurettin BOZKURT, MAZLUMDER Hakkari Şube Başkanı Cengiz ŞEN, MAZLUMDER Hakkari Şube Yöneticisi Nihat GÜR ve MAZLUMDER Hakkari Şube Yöneticisi Çetin CAN ile
İnsan Hakları Derneği Diyarbakır Şube Yöneticisi ve İHD MYK Üyesi Serdar ÇELEBİ, İHD MYK Üyesi Haşim USLU, İHD Siirt Şube Başkanı Vetha AYDIN, İHD Mardin Şube Başkanı Erdal KUZU, İHD Mardin Şube Yöneticisi Hüseyin CANGİR, İHD Van Şube Sekreteri Sami GÖRENDAĞ, İHD Van şube üyesi Arşad NARÇİN, İHD Hakkari Şube Sekreteri Sait ÇAĞLAYAN, İHD Hakkari Şube Saymanı Ferzende TAŞ, İHD Hakkari Şube Yöneticisi Garip GAZİOĞLU, İHD Yüksekova Temsilcisi Bedirhan ALKAN’dan oluşmuştur.
STK ve DTÖ’lerden Oluşan II. HEYET: II. Heyet İHD Genel Başkanı Öztürk Türkdoğan, MAZLUMDER Genel Başkanı A. Faruk Ünsal, MAZLUMDER GYK Üyesi Nurcan Aktay, KESK Genel Başkanı Lami Özgen, Türk Tabipleri Birliği Merkez Konsey Üyeleri Osman Öztürk, Halis Yerlikaya, Zülfikar Cebe, Çağdaş Hukukçular Derneği Genel Başkanı Selçuk Kozağaçlı, Türkiye İnsan Hakları Vakfı Yönetim Kurulu üyesi Hürriyet Şener, Türkiye Barış Meclisi Sekretaryasından Selma Güngör, İmam Canpolat, DİSK Genel İş Yönetim Kurulu Üyesi Remzi Çalışkan ve yazar Temel Demirer’den oluşmuştur. Heyete Diyarbakır’dan Eğitim Sen Diyarbakır Şube Başkanı Kasım Birtek, KESK Diyarbakır Şubeler Platformu Dönem Sözcüsü BTS Şube Sekreteri Veysel Özhekti, BES Diyarbakır Şube Başkanı Edip Binbir, SES Diyarbakır Şube Yöneticisi Ramazan Kaval, Diyarbakır Tabip Odası Başkanı Şemsettin Koç eşlik etmişlerdir. Heyete yol boyunca Batman, Mardin, Siirt, Şırnak, Hakkari ve Van illerinden kurumlarımızın yerel şubelerinin yöneticileri ve üyeleri de katılmıştır.
HEYET GİRİŞİMLERİ: Heyetten birinci grup, 29 Aralık 2011 tarihinde saat 17.00 sularında Şırnak İli Uludere (Qileban) İlçesine varmış, Devlet Hastanesinde cenazeleri tek tek incelemiş, otopsi yeri ve şartları ile cenazelerin tutulma koşullarını incelemiş, fotoğraf çekimi yapmış ve saat 19.00’da “önizlenim” raporu yayınlamış, 30.12.2011 tarihinde sabah erken saatlerde otopsi işlemlerinin tamamlanmasını beklemiş, otopsi işlemlerinin ardından Gülyazı (Bujeh) Ve Ortasu (Roboski) Köylerine geçmiş, olayın meydana geldiği yerde incelemelerde bulunmuş, birçok köylü ve maktül yakınları ile görüşmüş, görgü ve beyanlarını almıştır. İnceleme ve araştırmanın büyük bir kısmı heyet üyeleri tarafından fotoğraf ve kamera çekimi ile kayıt altına alınmıştır.
MAZLUMDER Genel Merkezi, heyet çalışmalarına kolaylıklar sağlanması ve heyet görüşmeleri için 30.12.2011 tarihinde yazı ile Şırnak Valiliği, Uludere Kaymakamlığı, Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı ve Uludere İlçe Jandarma Komutanlığından randevu talep etmiştir. Merkezi heyet 30.12.2011 günü sabah saat 04.30’da Diyarbakır’dan bir otobüs ile yola çıkmış, saat 11.00 civarında Uludere’ ye ulaşmış, burada cenaze konvoyu ile Ortasu ve Gülyazı köylerine kadar konvoyla yola devam etmiş, Gülyazı Köyünde cenaze defin işlemlerinin başlangıç kısmına katılmış, zaman geçirmeden olay yerine gitmiş, olay yerine heyetin gittiğini gören askeri birliğin olay yerine (sınır hattına) helikopterlerle asker sevkiyatı yaparak heyetin olay yerine 200 metrede geri dönmesine mecbur bıraktığı, olay yerinden dönen heyet olayın görgü tanıkları ile görüşmüş, üç aileyi evlerinde ziyaret ederek taziyede bulunmuş ve olay hakkında bilgilerine başvurmuş, Ortasu köyü muhtarı ile olaydan sağ kurutulan iki kişi ve diğer köylülerle görüşmüş, akşam saat 20.00 gibi köyden ayrılmıştır.
Heyetten birinci grup Şırnak İli Uludere (Qileban) İlçesine 29 Aralık 2011 günü saat 17.00 sularında varmıştır. Uludere (Qileban) İlçesinin girişinden itibaren çok fazla yabancı plakalı aracın ve insanın olduğu gözlemlenmiştir. Öldürülen 35 kişi Uludere (Qileban) İlçesi devlet hastanesine, yaralı bir kişinin Şırnak Devlet hastanesine götürülmüş olduğu diğer iki sağ kurtulan kişiden birinin şokta olduğu ve konuşamadığı ve diğer kişi olan Hacı ENCÜ’nün ise konuşabildiği bilgisine ulaşılmıştır. Heyet daha sonra hastane girişinde bulunanlara geliş amaçlarını belirtmiş ve insan hakları savunucuları olarak olaydan duydukları üzüntüyü belirterek başsağlığı dileklerini iletmiştir. Heyet, hastanenin dışında kalabalığın ihtiyaçlarının giderilmesi konusunda herhangi bir hazırlığın olmadığını, dışarıdaki insanların ayakta veya yerde oturduklarını, bir kısım insanların kendi getirdikleri yollukları yediklerini gözlemlemiştir. Heyet hastaneden içeri girdiğinde herhangi bir görevli veya muhatap bulamayıp cenaze yakınlarından cenazelerin büyük kısmının yukarıdaki katlarda bulunduğunu, otopsi işlemlerinin ise aşağı/bodrum katta yapıldığını öğrenmesi üzerine önce otopsi yerine inmiş, inişe göre merdivenin solunda hemen koridorun bir paravanla ayrıldığını ve paravanların üzerine yatak çarşafı türü şeyler atıldığını ve içeride çok kesif bir mazot kokusu olduğunu, inişe göre merdivenin sağında kalorifer kazanı bulunduğunu ve ciddi bir kirlilik olduğunu, otopside bulunan kişileri bir birinden ayırd edememe nedeni ile otopsiye giren avukatlardan bir kısım bilgiler almış ve özellikle görevlilerin çok az sayıda ve hatta adli tıp uzmanları dışında görevlinin olmadığını gözlemlemiştir. Otopsi işlemlerine aileleri temsilen Şırnak Barosundan tek bir avukatın bulunmasına izin verildiği, iki savcının işlemleri yürüttüğü, saat 18.30 itibariyle sadece 6 cenazenin otopsi işleminin tamamlandığı tespit edilmiştir.
Hastanenin kalabalık, cenazelerin gruplar halinde gelişigüzel odalarda battaniyelere sarılı halde bekletildikleri, ailelerin de cenazelerin başında beklemekte oldukları görülmüştür. Heyet giriş katında özellikle kadınların ağıt yaktığını ve feryatlarının hastaneyi inlettiğini gözlemlemiş daha sonra üst katlarda cesetleri bir bir fotoğraflamıştır.
Heyet, otopsi esnasında bekleyen ailelerden konu hakkında bilgi edinilmeye çalışılmıştır. Olayda yara almadan kurtulan ve hastanede bulunan Haci Encü ile görüşmüş ve maktullerin yakınlarıyla, köylülerle baş başa görüşmüştür. Başta hiçbir güvenlik görevlisinin bulunmadığı ancak “önizlenim” raporu yazıldığı esnada iki yarım otobüs robokop ile TOMA tabir edilen araçların hastane önüne geldiği ve polislerin tek sıra halinde inerek hastanenin avlusunun önünden araçların eşliğinde geçtiği gözlemlenmiştir.
30.12.2011 tarihinde hastaneden sabah saatlerinde ayrılan heyetin birinci grubu olayda ölen köylülerin köyüne gitmiş olayın meydana geldiği yer incelenmiştir. Köyden takriben 4-5 km uzak olduğu tahmin edilen olay yerine gitmek için sürekli kullanılan “kaçakçı” yolu diye tabir edilen yolun buzlu olduğu ancak yolun iş makineleri tarafından temizlendiği ve palet izlerinin görüldüğü, yinede çamur olduğu gözlemlenmiştir. Dağlık olduğu gözlemlenen mıntıkada halen kar mevcut olduğu ve savaş uçaklarının bombalama yaptığı yerin sınırın “sıfır” noktası olduğu yerlerde pıhtılaşmış kan izleri görülmüştür. Ölü katırlar ile parçalanmış başkaca parçalarının etrafa savrulmuş olduğu görülmüştür.
I. Heyet olay yerinde bir saatten fazla, köyde de iki saatten fazla incelemelerde bulunmuştur. Görüşmeler geniş tutulmuş, delil olabilecek her şey fotoğraflanmaya, kayıt altına alınmaya çalışılmıştır.
Heyet köyde bulunduğu süre zarfında tek bir asker ve ya güvenlik görevlisini görmemiştir. Köylülerin bulunduğu taziye yerinde, köyün içinde, giriş ve çıkışlarında hiçbir resmi veya sivil jandarma veya başkaca kamu görevlisi görmemiştir.
Merkezi heyetin genel gözlemleri şunlardır: Gülyazı Köyü’nde yapılan toplu defin alanında ve köy içinde hiçbir resmi yetkili ve güvenlik görevlisinin olmadığı, defin alanında Ortasu ve Gülyazı köylüleri ile civar bölge halkından çok büyük bir kalabalık olduğu, Diyarbakır Büyükşehir Belediye başkanı Osman Baydemir ile diğer il ve ilçe belediye başkanların olduğu, BDP Grup Başkanı Selahattin Demirtaş, BDP Grup Başkan Vekili Şırnak milletvekili Hasip Kaplan ile diğer BDP milletvekilleri, bağımsız milletvekili Ahmet Türk’ün ve CHP İstanbul milletvekili Sezgin Tanrıkulu’nun olduğu görülmüş ve kendilerine de başsağlığı dilenmiştir.
Gülyazı köyü yanında tepe yamacında büyük bir askeri birliğin olduğu, bu birlikte askeri helikopterlerin bulunduğu uzaktan gözle görülmüştür.
Gülyazı köyünün nüfusunun oldukça kalabalık olduğu ancak hala köy statüsünde tutulduğu gözlemlenmiştir.
Olay yeri ile olay yerine en yakın askeri birliğin(sınır taburu) arasında harita üzerindeki mesafenin 6,7 km olduğu görülmüştür.
Merkezi heyet Ortasu Köyünden olay yerine giderken, askeri helikopterler tarafından sınır hattına ve heyetin yol güzergahına tam teçhizatlı askeri birlik indirilmiş, ara ara heyet üzerinde helikopterli uçuş yapılarak heyet taciz edilmiştir. Merkezi heyet olay yerine 200 metre kala askerler tarafından durdurulmuş ve olay yerine gidemeyecekleri, bu bölgenin yasaklandığı kendilerine iletilmiş, Heyetin olay yerine gitmekte ısrar etmesi üzerine askeri telsizle gelen emir üzerine olay yerindeki askeri görevli heyetin zorla indirileceğini belirtmesi üzerine heyet geri dönmek zorunda kalmıştır. Ancak, heyet çıplak gözle sınır hattını ve bombalama nedeniyle kararmış tepeyi gözlemiştir.
Heyetlerimiz, aşağıda belirtilen şahıslarla yaptığı görüşmeleri olduğu gibi aktarmaktadır:
1- Olayda sağ kurtulan ve 29.12.2011 tarihinde hastanede görüştüğümüz Haci Encü (19 yaşında) özetle şu beyanlarda bulunmuştur:
“28.12.2011 günü Saat 16.00’da 40-50 kişilik bir grupla birlikte mazot ve gıda maddesi getirmek üzere yine bu sayıda katırla beraber sınırın Irak tarafına geçtik. Karakola özellikle bir bilgilendirme yapmadık ancak gidip geldiğimizi zaten biliyorlardı. Amacımız şeker ve mazot getirmekti. Hatta giderken İnsansız Hava Aracının sesini dahi duyduk ancak sürekli gidip geldiğimiz için yolumuza devam ettik. Akşam 19.00’da katırları yükleyerek yola çıktık. Saat 21.00 gibi sınıra yaklaştık. Bizim köyün yaylasına vardık, yayla tam sınırdadır. Orada önce aydınlatma fişeği ve akabinde de top-obüs atışı yapıldı. Biz yükümüzü sınırın diğer tarafında bıraktık. Hemen ardından uçaklar geldi ve bombardıman başladı, biz iki gruptuk, öndeki grup ile arkadaki grup arasında 300-400 metre mesafe vardı, ilk top atışından hemen sonra uçak geldi, askerler bizim yaylayı tuttukları için, bu tarafa geçebileceğimiz başka yol yoktu, bu nedenle gruplar sıkışarak bir araya gelmek zorunda kaldı, sonunda iki büyük grup olduk, ilk uçak bombardımanında sınırın sıfır noktasında bulunan yaklaşık 20 kişilik grup imha oldu, hemen geriye kaçmaya başladık, kayalıklar arasında kalanların üzerine bomba yağmaya başladı, benim de içinde bulunduğum grup 6 kişiydi, bu gruptan 3 kişi kurtulduk, üzerimizde günlük sivil elbiselerimiz vardı, hiç kimsede silah yoktu, olay 1 saat falan sürdü, bir iki kişi 3 katırla beraber küçük bir deredeki suya girdik, bir saat bekledikten sonra bir kayalığın altına sığındık, arkadaşlarımızdan haber alamadık, saat 23.00-23.30 gibi gelen ışıklardan ve seslerden köylülerin geldiğini anladık, köylüler feryat etmeye başlayınca askerler tuttukları yerlerden çekilerek yaylayı da boşalttılar, çok uzun zamandır bu işi yapıyoruz, iki kişi evliydi, diğerleri lise ve ilköğrenim öğrencisiydi, henüz hiç kimse beni ifade vermem için çağırmadı, olaydan sonra hiç asker görmedim, kurtulan diğer 2 kişi ise Davut Encü (22 yaşında) ve Servet Encü (Şırnak Devlet Hastanesinde yaralı) dür.”
2- Olayda sağ kurtulan ve 30.12.2011 tarihinde cenazelerin defin işleminden sonra görüştüğümüz Servet ENCÜ özetle şu beyanlarda bulunmuştur.
“Bu işi (sınır ticareti) babalarımız da, dedelerimiz de yapıyordu. Biz de yaptık. Burada fabrika falan yok. Biz bu iş ile geçiniyoruz. Bu köyde bu sınırlarda herkes bu işi yapıyor.
Olayın olduğu gece gün akşam 2-3 köyden 7-8’er kişilik olmak üzere toplam 40’a yakın kişi katırlarımızı alıp sınırı 2 km kadar geçtik. Orada Iraklılardan mazot, şeker ve gıda aldık. Haftanin ve Sinat’a da gitmedik. Geri dönerken askerler yolumuzu kestiler. Her zaman keserdiler. Ancak geçmemize izin verirlerdi. Bu kez izin vermediler. Bizi sınırda beklettiler. En son da üzerimize bomba yağdırdılar. Yaşları 10 ile 20 arasında değişen ve içlerinde öğrencilerin de olduğu 37 kişi 50, 60 veya 100-TL için bu işi yaparken vuruldular. Ölenlerden Selam ENCÜ mühendislik okuyordu. Şıvan 15, Orhan 10, Mehmet 11 yaşındaydı. Orada PKK’li (örgüt mensubu) kimse yoktu.
PKK 40-50 katır getirip mazotla uğraşmaz. Bizi sınırda durduran askerler bizimle hiç konuşmadılar. Olaydan sonra hiçbir askeri yetkili yardıma gelmedi. Bombalamadan sonra yaralı olan birkaç kişi yardım gelmemesi üzerine soğuktan donarak öldüler. 38 kişiden biz üç kişi sağ kaldık. Kara gömülüp saklandığım için beni görmediler.
Daha önce de askerler bizi durdururlardı. Ancak daha sonra geçmemize izin verirlerdi. Bu kez her tarafı kapatarak geçmemize izin vermediler. Bombalama başlayınca askerler arabalarına binip gittiler.
Ben sağ kalmasaydım cenazeler orada 1-2 gün daha kalabilirdi. Biz, biri sınırda diğer ikisi uzakta olmak üzere üç ayrı grup halinde idik. İzin verilmeyince yükümüzü bırakıp gitmeyi de düşündük. Bombalamadan sonra 100 m kadar yürüyüp telefonla yardım istedim. 2-3 saat sonra yardım geldi. Asker veya yetkili kimse gelmedi, sadece bizim insanımız geldi. Akşam saat 17.00’da yola çıkmıştık. 21.30’da sınıra gelmiştik. 21.40’ta da bombalama oldu. İçimizdeki çocuklar okul harçlığı için bu işi yaparlardı.
Köyümüz sınırdan 5 km uzaktadır. İlk grup sınıra yetiştiğinde askerin önlem aldığını görünce bize haber verdiler. Biz de hava soğuk olduğu için getirdiğimiz eşyaları bırakıp öyle geçmeyi düşündük. Bu sırada 4 uçak gelerek 1,5 saat boyunca bombaladı. Biz karakola da telefonla haber verdik, gelmediler. Gece saat 3 gibi biz yararlı ve ölüleri yolun yarısına kadar getirdik. Yaralıların yarısı yolda öldü. Zamanında müdahale olsaydı 2-3 kişi kurtulabilirdi. Sınırdaki askerler bizim köylü olduğumuzu ve bu işi yaptığımızı biliyorlardı. Bazen yine sınırı beklerlerdi. 1 tek yolu kapatır, diğer yolları açık bırakırlardı. Arkadaşlar sınırın askerlerce tutulduğunu haber verdiler.
Ben bombalamadın etkisiyle havaya uçtum, yere düşüp kara gömüldüm. Biz izin verildiği sürece bu işi yaparız. Bu güzergahta şimdiye kadar bir çatışma yaşanmamıştır. Şimdiye kadar biz yakalandığımızda katırlarımızı vurur, semerlerimizi ve getirdiğimizi eşyaları yakarlardı. Bu kez bizi vurdular.
İlk grup sınırdan geçemeyince bize haber verdi. Biz de olduğumuz yerde kaldık. Bu arada ilk grup geçişe bir süre sonra izin verilir ya da geçecek başka bir yer bulabiliriz düşüncesi ile beklerken 2 ayrı grup halinde bombalandık. Ayrı ayrı bombalandık.”
Olaydan sonra hiçbir güvenlik gücünün ya da ambulansın gelmediğini ve yaralı olan birkaç kişinin kan kaybından öldüğünü gördüm.”
3- Bir Başka Köylü Olay Tanığı Değil Olay Yerine İlk Gidenlerden (İsminin yazılmasını istemeyen)
Olaydan 2 gece önce Uludere yol ayrımında çatışma yaşanmıştı. Askerler sınır ticaretinden getirdiğimiz malları alıp ilçede ilgili yerlere satan arkadaşlarımıza “bu gece son, artık bu işi yapamayacaksınız” demiş.
4- Olayda yaşam hakkı ihlal edilen Ferhat ENCÜ’nün babsı:
Son 1 aydır, bu işi yaparken askeriye bize hiçbir problem çıkarmamıştı.
5- Bir başka köylü (İsminin yazılmasını istemeyen)
Şırnak’ta gece 3 gibi sağlıkçılar olay yerine ambulansla gelmeye çalışmışlar. Askerler ambulansla olay yerine gidemezsiniz deyip engellemişler. Sağlık ekiplerinin karşılaştığı köylüler olay yerine gitmedikleri için kendilerine tepki gösterince sağlık ekipleri karakola gidip olay yerine gitmek istediklerini söylemişler. Ancak karakolca, gidilmek isteniyorsa sadece patika yolun kullanılabileceği, yolun emniyetli olmadığı söylenmiş. Bu hususu bana Şırnak’ta görev yapan sağlık çalışanı bir arkadaşım söyledi.
6- Bir başka köylü (İsminin yazılmasını istemeyen)
Ben de zamanında kaçakçılık yaptım. Bizim askerlerle aramızda yazılı olmayan bir anlaşmamız vardı. Devlet, bakanlar Libya’daki yaralıları özel ambulans uçaklarla gidip getirirken veya Mavi Marmara saldırısı nedeniyle İsrail’e götürülen yaralıları uçaklarla Türkiye’ye taşırken Şırnak’taki helikopterler kullanılarak kendi vurduğu yaralıları kurtarılabilirdi. Bazı yaralılar soğuktan donarak öldüler.
7- Olayda yaşam hakkı ihlal edilen Özcan UYSAL’ın kardeşi Şükrü UYSAL:
“Ben Ortasu köyünde yaşarım. Ben olay gün köydeydim. Bizim köyde birçok insan geçimini sınır ticaretinden sağlamaktadır. Sınır ticareti uzun yıllardır devam etmektedir. Uzun zamandan beri yapıldığından köyümüzdeki karakolun bilgisi dahilinde yapılırdı. 28.12.2011 tarihinde gündüz saat 2’de benim kardeşimin de içinde bulunduğu grup köyden çıkıp Irak sınırına doğru yol aldılar. Akşam saat 9 gibi geri dönerken sınırda askerlerin ileride yolu kestiklerini görünce iki gruba ayrılmışlar öndeki gurup sınırda bekleyip askerleri gözetlemiş ve gerideki gruba askerlerin pusuda olduklarını bildirirken saldırıya uğramışlar onların gerisinde kalan gurup kayalık bir alana sığınmışlar. Birinci grubun öldürüldüğü yer düz bir yerdir ve hala yerde kar vardır. Askerler tarafından atılan aydınlatma fişeği ortalığı gündüz gibi aydınlatır. Bu aydınlatma sayesinde askerler herkesi rahatlıkla seçebilirdi. Kullanılan güzergâh sürekli kullanılan bir güzergahtır. Yolu vardır. Yol üzerinde maden ocakları vardır. Olayda 35 köylü yaşamını yitirdi ve 3 kişi de yaralandı.”
8- Ortasu Köyü Muhtarı ile taziye evinde yaptığımız görüşmede Muhtar:
“İngiliz sınırı çizdiğinden beri biz bu güzergahta sınır ticareti yani bu işi yapıyoruz. Asker ve devlet görevlileri bu işi yani kaçakçılık yaptığımızı biliyorlar. Ben bu olayın Bülent Arınç’ın Kürtlerin haklarını vereceğiz demesinden sonra olması nedeniyle Ergenekon gibi Balyoz gibi bir hareket olduğunu düşünüyorum. Ayrıca buradaki köyler BDP’ye oy vermiştir. Düşünüyorum niye bu olay oldu. Bir mantıklı izah bulamıyorum. Bölge PKKnın geçiş güzergahı değil, çünkü Irak tarafı düzlüktür, oradan Türkiye sınırına sızma yapılması mümkün değil, kim gelirse Türk askeri tarafında fark edilir. Zaten bu güzergahta şimdiye kadar hiçbir çatışma yaşanmadı. Genellikle operasyon yapılacağında muhtar ve korucubaşı uyarılır kaçakçıların bölgeye gitmemesi, giden varsa da gelmemesi gerektiği belirtilir. Bizim burası özellikle Gülyazı Köyü nüfusu çok olmasına rağmen Belediye yapılmıyor. Sınır kapısının açılmasını istiyoruz. Resmi başvurularımız oldu. Ama nafile.”
9- Ortasu köyünde taziye evinde konuşan bir başka köylü:
“Heronlar her şeyi tespit ediyor. Bizim çocuklarımızın üzerinde silah yoktu. Heronlar bunu tespit etmiş olması lazım. Buna rağmen neden çocukları bombaladılar.”
10- Ortasu Köyünde taziye evinde konuşan Hacı Encü’nün ifadeleri:
“Akşam 19.00 gibi sınıra vardık. Sınırın 2,5 3 Km öte tarafında mazot ve şeker yükleyip, sınıra geldik. Sınıra 200-300 metre kala öncü ekipte olan Servet Encü bize geri gidin, asker sınırı kapatmış dedi. Biz de geri gittik. Daha sonra sınırda aydınlatma yapıldı. Top sesi duyduk. Sonra da savaş uçağı bombaladı. Bombalamaya ara verildi. Yarım saat sonra bizim bulunduğumuz yer bombalandı. İlk grup tamamen yanmıştı. Bizim grubun bulunduğu yer siyahlaşmamıştı.”
11- Ortasu Köyünde taziye evinde konuşan bir başka köylü:
“Olaydan sonra haber verilmesine rağmen kimse yardıma gelmedi. Çağrılarımıza cevap vermediler. Cenazeleri kendimiz getirdik. Zamanında müdahale edilseydi, yaralı çocuklarımız kurtulabilirdi.”
1- Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı: 30.12.2011 tarihinde MAZLUMDER Genel Merkezi tarafından faks gönderilmiş ve teflonla 02.01.2012 tarihinde verilen cevapta“İki günlük yoğun programı olduğu ve müsait olmadığı ve bu nedenle heyetle görüşemeyeceği” bildirilmiştir.
2- Uludere Kaymakamı Naif Yavuz: 30.12.2011 tarihinde MAZLUMDER Genel Merkezi tarafından Uludere Kaymakamlığına faks gönderilmiş ve daha sonra yapılan tüm telefon görüşmeleri ve son olarak 02.01.2012 tarihinde yapılan telefon görüşmesine “kaymakam saldırıya uğradı ve otelde dinleniyor, müsait değil” şeklinde Genel Merkez’e olumsuz cevap vermişlerdir.
3-Uludere İlçe Jandarma Komutanlığı: 30.12.2011 tarihinde MAZLUMDER Genel Merkezi tarafından Şırnak Uludere İlçe Jandarma Komutanlığına faks gönderilmiş ve son olarak 02.01.2012 tarihinde yapılan telefon görüşmesinde “görüşme yapamayacakları” şeklinde Genel Merkez’e olumsuz cevap vermişlerdir.
4-Şırnak Valiliği: Heyet üyeleri, diğer resmi makamlarla olduğu gibi Şırnak Valiliğine de yazılı olarak müracaatta bulunmuş; 30.12.2011 tarihinde MAZLUMDER Genel Merkezi tarafından faks gönderilmiş ve randevu talep etmiştir. Şırnak Valiliği ile MAZLUMDER Genel Merkezi arasında yapılan telefon görüşmesinde yetkili bir muhatap bulunamamıştır.
OLAYA İLİŞKİN İDDİALAR: Olaya ilişkin birçok iddia ileri sürülmektedir. Bunlar arasında en çok göze çarpanlar: resmi makamlar başta Genel Kurmay Başkanlığı’nın 29.12.2011 tarihli ve saat 11: 45 ve BA – 33 / 11 sayılı ilk resmi açıklaması,
“1. Türk Silahlı Kuvvetlerinin sınır ötesi harekatı, TBMM tarafından 17 Ekim 2007 tarihinde kendisine verilen ve birer yıllık sürelerle yenilenen yetki gereği sürdürülmektedir.
2. Terör örgütü elebaşlılarının son dönemde verdikleri kayıplar için gruplara misilleme talimatı verdikleri ve bu doğrultuda özellikle sınır ötesinde Sinat-Haftanin’e takviye maksadıyla çok sayıda terörist gönderildiği bilgisi alınmıştır.
3. Çeşitli kaynaklardan alınan istihbarat ve yapılan teknik analizler sonucunda, içlerinde örgüt elebaşlılarının da bulunduğu terörist grupların bölgede bir araya geldikleri ve sınır hattındaki karakol ve üs bölgelerimize yönelik saldırı hazırlığı içinde oldukları anlaşılmış ve ilgili birlikler ikaz edilmiştir.
4 .Geçmişte bölücü terör örgütü tarafından gerçekleştirilen saldırılarda, teröristlerin, kullandığı ağır silah, cephane ve patlayıcıları yük hayvanları ile Irak’tan getirerek sınırdan içeri soktukları, teslim olan terörist ifadelerinden bilinmektedir.
5. Bölücü terör örgütü mensuplarının, Irak Kuzeyinden gelerek hududumuza yakın karakol ve üs bölgelerimize eylem yapacağına dair istihbaratın artması üzerine, keşif ve gözetleme gayretleri sınır boylarında artırılmıştır. Bu kapsamda, 28 Aralık 2011 günü saat 18.39’da, Irak sınırları içinde hududumuza doğru bir grubun hareket halinde olduğu İnsansız Hava Aracı görüntüleri ile tespit edilmiştir.
6. Grubun tespit edildiği bölgenin teröristler tarafından sıkça kullanılan bir yer olması ve geceleyin hududumuza doğru bir hareketin tespit edilmesi üzerine hava kuvvetleri uçakları ile ateş altına alınması gerektiği değerlendirilmiş ve saat 21.37-22.24 arasında hedef ateş altına alınmıştır.
7. Olayın meydana geldiği yer, bölücü terör örgütünün ana kamplarının konuşlu olduğu, sivil yerleşim bulunmayan, Irak kuzeyindeki Sinat-Haftanin bölgesidir.
8. Olay hakkında idari ve adli inceleme ve işlemler devam etmektedir. Kamuoyuna saygı ile duyurulur.” denilmektedir.
Adalet ve Kalkınma Partisi Genel Başkan yardımcısı Hüseyin ÇELİK’in ilk açıklamaları,
“Bugünkü MYK toplantısına üzücü bir olay damgasını vurdu. Şırnak’da gerçekleşen olay son derece üzücüdür. Sinat Haftanin bölgesinde hava kuvvetleri tarafından bir saldırı düzenlenmiştir. Sonuçta 35 vatandaş hayatını kaybetmiştir. Ben hayatını kaybeden vatandaşlara Allah’tan rahmet diliyorum ailelerine baş sağlığı diliyorum. İlk etapta terörist oldukları zannı ile saldırı yapılmıştır. Ancak mahalli idarelerden ve ilk giden devlet görevlilerinden bu şahısların büyük çapta sigara kaçakçıları oldukları kimlikleri açıklanmadan tespit edilmiştir. Haklarındaki bilgilere araştırmalar sonucu ulaşılacaktır. Hayatını kaybedenlerin ailelerine baş sağlığı diliyorum. Yapılan bir hata varsa bu tespit edilecektir. İlk bilgilere göre terörist değil kaçakçı oldukları yönünde.. Yüzde yüz kaçakçı olduklarına ilişkin bir durum olsa dahi bu insanlar böyle bir sonu hak etmiyor. Burada bir kasıt sözkonusu değildir. 33 Kurşun benzetmesini yapanlar büyük bir yanlış içerisindedir. İlk bilgiler doğruysa bu bir operasyon kazasıdır. Bir hata varsa asla örtbas edilmeyecektir. Genelkurmay’ın 8 maddelik açıklamasını çok dikkatlice okudum. Hatırlayın Hantepe saldırısında mühimmatlar katırlarla taşındı. O zaman da niçin tedbir alınmadı diye eleştiriler olmuştu. Benim sözlerim ve TSK’nın açıklaması arasında bir tezatlık yok.. Hava harekatı terörist zannıyla yapıldı.
İstihbarat eksikliği, Operasyon Kazası…
Türkiye’de bir terör olayı olmasaydı bugün bu acı olay yaşanmayacaktı. Terörist unsurlara karşı şahin vatandaşa karşı da güvercin olacağız demiştik. Kaçakçılık yapanlara karşı böyle bir faaliyet olmaz. Temenni ederiz ki böyle talihsiz bir olayla bir daha karşı karşıya kalmayız.. Burada asla bilerek bir durum yaşanamaz; olsa olsa bu bir istihbarat eksikliğinden kaynaklanan operasyon kazasıdır.
35 vatandaşımızın akrabalarının canı yanmıştır. Özellikle tahrike gerek yok. Bu kimseye bir kar sağlamaz. Birilerinin sokak eylemleri olabilir ama BDP’nin yas ilan etmesi normal bir şey ama eğer insanları sokaklara dökmeye teşvik ederseniz daha fazla canın yanmasını teşvik etmemelisiniz.
Doğu ve Güneydoğu’da yaşanan kepenk kapatmalar esnafımıza illallah dedirtmiştir. İnsanlar zor durumda zaten.
– İdari soruşturma açıldı. Gereken yapılacak. Kendimizi hakim yerine koyamayız.
– Genelkurmay açıklamasıyla benim açıklamam arasında bir tezat yok. Genelkurmay terörist zannıyla yapılan bir açıklama yapmıştır. Hantepe baskınını hatırlayın, bu terörist mühimmat katırlarla taşındı da neden önlem alınmadı denmişti. Onlar daha çok terör örgütünün kullandığı güzergahta bu operasyonun yaptıklarını söylüyorlar. Ama açıklama sonrasında bu insanların kimlikleri belli oldu.
– Bu insanların detaylı kimlikleri, neden orada bulundukları detaylı araştırma sonrasında ortaya çıkacaktır. Maalesef bu kazanın olması terörle mücadele etmeyeceğiz anlamına gelmez. Bu fitne bitinceye kadar mücadele devam edecektir.
– TSK teröristlere karşı şahin, vatandaşlara karşı güvercin olmalı. Kaçakçılık yapan insanlara karşı yapılacak hukuksal yaptırımlar kanunlarımızda yazılıdır.
– Bir tarafta mağaradan canlı olarak teröristi teslim alan asker kaçakçılık yapan insanların ölmesini istemezler. İlk bilgilerimize göre zaten asla kasıt olamaz. Bu zaaf mıdır, yanlışlık mıdır araştırmadan sonra ortaya çıkacak.
– Sabah ilk saatlerden itibaren Başbakanımız gerek Genelkurmay’dan gerek İçişleri
Bakanı’ndan; herkesten bilgiler almıştır.”
• Medyanın ilk beyanları; Sonuç olarak iddialar;
• PKK’li oldukları
• Yanlış istihbarat
• PKK kuryesi oldukları
• Kaçakçı oldukları
Heyetten bir grup, 30.12.2011 tarihinde olay yerine gitmek için Ortasu köyünden Saat 07.00’de kendi aracı ile hareket etti belli bir mesafeden sonra yola traktör ile devam edildi. Olay yeri yaklaşık olarak Ortasu köyüne 4-5 km uzaklıkta bir mesafedeydi. Saat10.30 civarında olayın gerçekleştiği ve köylülerin “Yıldıztepe” veya “Yıldız yaylası” olarak adlandırdığı yere ulaşıldı. Heyet ile beraber bir grup gazeteci ve köylü de olay yerine geldi. Heyet katliamın yapıldığı yerde aşağıdaki tespitlerde bulunmuştur.
1. Olay yerinin Ortasu köyüne yaklaşık olarak 4-5 km mesafede olduğu,
2. Ortasu köyünden olay yerine yakın bir yere kadar kullanılabilir bir yol olduğu, yaklaşık 1,5 Km’lik bir patika yoldan olayın gerçekleştiği yere ulaşıldığı,
3. Yol üzerinde ekili tarım alanları ve kömür ocakları bulunduğu,
4. Yol üzerinde boşaltılmış bir binanın bulunduğu ve çok eski olan bu binanın daha once boşaltılan karakol olduğu heyete eşlik eden köylüler tarafından belirtildiği,
5. Olay yerine yaklaşık 300 metre mesafe de ve bombanın düştüğü tepenin karşı tepesinde sadece kafası bulunan bir katırın bulunduğu,
6. Olayın meydana geldiği yerin Irak –Türkiye sınırının 0 noktası olduğu, sınır taşının mevcut olduğu, patlamadan arta kalan kalıntıların etrafa yayılmış olduğu bir kısmının Türkiye tarafında kaldığı, bir kısmının Irak tarafında kaldığı,
7. Olay yerinde sınır taşının Güneybatı istikametinde Irak sınırları içerisinde sınır taşının 50 metre uzağında, yarım metre derinliğinde, 5 metre çapında olduğu anlaşılan bir çukurun mevcut olduğu ve muhtemelen uçaktan atılan bombanın açmış olduğu bir çukur olduğu,
8. Sınır taşının güneyinde vadiye doğru 500 metre aşağısında yine benzer nitelikte bir çukurun bulunduğu
9. Sınır taşının hemen yanında bomba parçalarının görüldüğü, Sınır taşında herhangi bir darbenin olmadığı, mazot bidonlarının etrafa yayıldığı ancak parçalanmadığı, olay yerinde canlı organizma olarak nitelendirebilecek insan, hayvan ve bitki örtüsünün zarar gördüğü ancak isabet eden yer dışında taş, bidon ve benzeri maddelerin etkilenmediği,
10. Çukurun açıldığı yerin etrafında yaklaşık 5 dönümlük alanda sınırın kuzey ve güney yamaçlarından kararmanın olduğu, karın eridiği, ağaçların yandığı,
11. Sınır taşının hemen yanında zeytin ve ekmeğin olduğu bir poşetin olduğu ve poşette herhangi bir tahribat olmadığı,
12. Olay yerinde hala parçalanmış yumuşak dokuların ve kemik parçalarının olduğu, bazılarının katırlara ait olduğunun anlaşılır olduğu ancak bir kısmının da neye veya kime ait olduğunun anlaşılamaz nitelikte olduğu,
13. Tepenin üstünün engebeli ve dağlık olmadığı düzlük bir alan olduğu,
14. Kuzeyinde hakim bir tepe de askerlerin gözetleme kuleleri olduğu ve olayın olduğu yeri net olarak görebildiği,
15. Olay yerinde yaşamını yitiren insanlara ait elbiselerin olduğu ve bir tanesinin cebinden çalışır halde bir cep telefonun bulunduğu,
16. Olay yerinde GSM şebekelerinin olduğu ve telefon ile görüşme yapılabildiği, 17- Olay yerinde heyetin gittiği saat itibarı ile savcılık veya kolluğun olay yerine gitmediği, herhangi bir delil toplama işlemimin yapılmadığı, olay yerinin koruma altına alınmadığı tarafımızdan tespit edilmiştir.
Saldırı sonucu 35 insanın yaşam hakkı ihlal edilmiştir. Heyetin yaptığı görüşmeler ve otopsi kayıtları ile yaşam hakkı ihlal edilenlerin listesi aşağıdadır; (otopsi raporları sonucunda tespit edilen kimlik bilgileri aşağıda belirtilmiştir.)
1. Özcan UYSAL 30/12/1993 Şırnak/Uludere doğumlu.
2. Seyithan ENÇ 30/12/1993 Şırnak/Uludere doğumlu.
3. Cemal ENCU 1994 Şırnak/Uludere doğumlu.
4. Vedat ENCU 1994 Şırnak/Uludere doğumlu.
5. Selim ENCU 1973 Şırnak/Uludere doğumlu.
6. Selahattin ENCU 1995 Şırnak/Uludere doğumlu.
7. Nadir ALMA 1986 Şırnak/Uludere doğumlu.
8. Celal ENCU 1986 Şırnak/Uludere doğumlu.
9. Bilal ENCU
10. Şirvan ENCU 1992 Şırnak/Uludere doğumlu.
11. Nevzat ENCU 1992 Şırnak/Uludere doğumlu.
12. Salih ENCU 1993 Şırnak/Uludere doğumlu.
13. Osman KAPLAN 1980 doğumlu.
14. Mahsun ENCU 1994 Şırnak/Uludere doğumlu.
15. Muhammet ENCU 1998 Şırnak/Uludere doğumlu.
16. Hüsnü ENCU 1981 Şırnak/Uludere doğumlu.
17. Savaş ENCU 1997 Şırnak/Uludere doğumlu.
18. Erkan ENCU 1998 Şırnak/Uludere doğumlu.
19. Cihan ENCU 1992 Şırnak/Uludere doğumlu.
20. Fadıl ENCU 1991 Şırnak/Uludere doğumlu.
21. Şerafettin ENCU 1994 Şırnak/Uludere doğumlu.
22. Hamza ENCU 1990 Şırnak/Uludere doğumlu.
23. Aslan ENCU 1994 Şırnak/Uludere doğumlu.
24. M.Ali TOSUN 1987 Şırnak/Uludere doğumlu.
25. Kimlik bilgileri 21 nolu cenaze ile aynı
26. Orhan ENCU 1992 Şırnak/Uludere doğumlu.
27. Salih ÜREK 1995 Şırnak/Uludere doğumlu.
28. Yüksel ÜREK 1995 Şırnak/Uludere doğumlu.
29. Adem ANT 1992 Şırnak/Uludere doğumlu.
30. Hüseyin ENCU 1991 Şırnak/Uludere doğumlu.
31. Bedran ENCU 1996 Şırnak/Uludere doğumlu.
32. Serhat ENCU 1995 Şırnak/Uludere doğumlu.
33. Şivan ENCU
34. Abdulselam ENCU Şırnak/Uludere doğumlu.
35. Aidiyeti bilinmeyen kol ve bacak.

Olayda tamamı sivil olup, otopsi tespit tutanağına göre yaşamını yitiren kişilerden 17 kişinin çocuk, 14 kişinin büyük ve diğer 4 kişinin ise otopsi tutanaklarında yaşlarının belirtilmediği,
• Yaş itibari ile büyük olarak tespit edilen kişilerin yaş aralığının genel olarak 19-25 yaş aralığında olduğu,
• Olay esnasında gruba DUR ihtarı yapılmadığı ve uyarılmadıkları, yaşamını yitiren insanlardan hiçbir surette güvenlik güçlerine ateş açılmadığı, askerlerin de bireysel olarak ateş etmedikleri, olayda uçakların bombardıman yaptıkları ve ölümlerin bu nedenle olduğu,
• Sivillerin olay yerinde bulunan güvenlik güçlerince tanınan ve bilinen insanlar oldukları, güvenlik güçlerinin sınır ticareti nedeniyle yapılan bu gidiş ve gelişlerden haberdar oldukları,
• Tarafımızdan yapılan tespitler ile görgü tanıklarının ve köylülerin anlatımından sınır ticareti için aynı güzergahın sürekli kullanıldığı ve güvenlik kuvvetleri dahil herkesçe bilindiği, kullanılan yolun büyük kısmının patika yol olmadığı, yolun üstünde maden ocaklarının bulunduğu,
• Resmi açıklamaların aksine olay yerinin Sinat- Haftanin olarak adlandırılan bölgeye uzak olduğu, saldırıya uğrayan grubun da Irak-Türkiye sınırının üstünde olduğu,
• Olaydan sonra hiçbir resmi kurumun yaralıları ve cenazeleri almak için girişimde bulunmadıkları ve köylünün kendi imkanlarıyla olay yerine geç intikalden dolayı kimi yaralıların kan kaybı veya donarak öldükleri, olaydan sonra köylülerin cenazeleri almaya gitmeleri ile birlikte yol kesen askerlerin oradan ayrıldıkları, cenazelerin köylüler tarafından alınarak kendi imkanları ile Gülyazı köyüne getirildikleri,
• Hastane koşullarının otopsi işlemine elverişli olmadığı, cenazelerin gelişigüzel odalara bırakıldığı, cenazelerin akrabaları tarafından battaniyelere sarıldıkları, hastane personelinin yetersiz sayıda olduğu hatta gördüğümüz kadarıyla neredeyse yok denecek sayıda olduğu ve cenazelerin aileler tarafından otopsiye ve cenaze araçlarına taşındığı,
• Cenazelerden otopsi sonucunda elde edilecek delillerin mevcut koşullar nedeniyle usulüne uygun şekilde alınamayacağı, bu nedenle delillerin karartılma ihtimalinin yüksek olduğu,
• Hastanede heyetimiz tarafından görülen cesetlerin bir kısmının yanmış, iç organlarının dışarıda olduğu, çoğunun kafatasının parçalandığı, vücut bütünlüklerinin parçalanmak suretiyle bozulduğu,
• Olayda tahrip gücü çok yüksek, yakıcı nitelikte mühimmatın kullanıldığı,
• Katliamı yapan şüpheliler olarak herhangi bir gözaltı ve tutuklama olmadığı,
• Olayın meydana geldiği yerin Türkiye-Irak sınırının sıfır noktası olduğu,
• Olayda hayatını kaybedenlerin sınır ticareti (mazot, sigara ve gıda maddeleri) ile uğraştıkları, bunun uzun yıllardan beridir karakolun bilgisi dahilinde yapıldığı, özellikle son bir ayda karakol tarafından kolaylık sağlandığı ve müsamaha tanındığı,
1. Olay sonrası Karakol ve gözetleme kuleleri yakın olduğu ve haber verilmesine rağmen ve yakın bir mesafede olmasına rağmen ve özellikle korucuların ve diğer kişilerin olaydan hemen sonra askeri birimlere haber verdiği kesin olduğu dikkate alındığında neden olay yerine hiçbir görevli, yetkili gitmemiştir.
2. Olay sonrasında Şırnak ve diğer yerlerden gelen ambulanslar ile sağlık görevlilerine neden izin verilmemiştir.
3. Ağır yaralı bazı kişilerin tıbbi müdahalesizlikten ve soğuktan öldükleri iddiası karşısında ilgililerin olay yerine gitmeyişinin ve bu ölümlerin sebebi tek tek ve ayrıntılı olarak ortaya çıkarılmalıdır.
4. Köylülerin uzun yıllardır bu işi yaptığı dikkate alındığında geçmişte yaşanmış benzer olaylar olup olmadığı yönünde özel bir araştırma yapılmalıdır. Bu olayların meydana gelmesinde köyün bağlı olduğu karakolun bir kastı veya ihmali olup olmadığı araştırılmalıdır.
5. Köyde bulunan korucular ve muhtara daha önce operasyon yapılacağında “kaçağa gitmeme” hususunun bildirildiği, bu olayda askerlerin gündüzün kaçağa gidenleri gördüğü halde bu hususun bildirilmediği yönündeki iddialar araştırılıp aydınlatılmalıdır.
6. Kaçakçı toptancı ve dağıtıcılarına mal veren kaçakçıların kulağına giden “bu son kaçak olacak” yönündeki iddialar ve bilgilerden amaçlananın ne olduğu, bu bombalamanın yapılacağının önceden bilinip bilinmediği hususu araştırılmalıdır.
7. İnsansız hava araçlarının (Heron) çektiği görüntülerden yükün şekli nedeni ile yükün mahiyeti hakkında bilgi verebildikleri ve silah olup olmadığını tespit ettikleri iddiası nedeni ile bu olayda Heron görüntülerinin bu grubun yükü ve silah durumu hakkında bilgi verip vermediği ve bu grubun sivil olduğu yönünde bir rapor verip vermediği araştırılıp aydınlatılmalıdır.
8. Olayda kullanılan mühimmat ve patlayıcıların miktar, hedef ve amacının ne olduğu ve ne kadar süre bombaladığı, iddia edildiği gibi öncesinde bir aydınlatma fişeği ve karadan top atışının yapılıp yapılmadığı hususlarının, uçaklar tarafından kullanılan bombaların niteliğinin tespit edilmesi gerekir.
9. Olay sonrası, saldırıyı düzenleyen uçaklarla hava komuta merkezi arasındaki telsiz görüşmeleri, köy korucuları, köy muhtarı ile karakol arasında veya 3. kişiler arasında yapılan telefon ve telsiz görüşmelerinin kayıtları/görüşme nokta ve mesafelerinin aydınlatılması gerekmektedir.
10. Olay sonrası köyden giden grupların yolda askerlerle karşılaştığı ve köylüler gittikten sonra yoldan ayrıldıkları/çekildikleri yönündeki bilgiler araştırılmalıdır.
11. Genel Kurmay’ın basın açıklamasına göre İHA’lara ilk görüntü 18:39 ‘da rastlanılmış, bombardıman 21:37 ‘de yapılmıştır. Aradan geçen 3 saat zarfında yerel unsurlardan herhangi bir istihbarı bilgiler teyit ettirilmiş/ek bilgi alınmış mıdır? Alınmamış ise neden gerek duyulmamıştır.
12. Resmi makamların “örgüt üyesi zannedilip vuruldular” şeklindeki açıklamaları dikkate alındığında “Velev ki sözü edilen grup “örgüt üyelerinden müteşekkil bir grup” olsa herhangi bir uyarı yapılmadan bu şekilde savaş uçakları ile tahrip gücü yüksek bombalar ile yargısız bir şekilde infaz edilmelerini meşru ve haklı bir gerekçe olabilir mi?
13. Bazı cenazelerin yanmış ve kömürleşmiş olması karşısında bombardımanda kullanılan silahlar arasında kimyasal bileşik kullanılmış mıdır?
14. Şimdiye kadar olayın meydana geldiği bölgede hava veya kara operasyonu yapılmış mıdır? Yapılmış ise hangi tarihlerde yapıldığı ve sonucu ne olduğunun açıklanması gerekmektedir.
15. Katliamın yaşandığı gecenin sabahında köylüler kendi imkânları ile cenazeleri çıkardıkları esnada havada dolaşan helikopterin uçuş amcanın ne olduğu ve hangi gerekçeler ile yardım için inmediği aydınlatılmalıdır.
16. Yerel askeri ve sivil yetkililerin yaşamını yitirenlerin ailelerini arayarak cenazeleri ayrı ayrı gömmeleri konusunda telkinde bulunup bulunmadığının aydınlatılması gerekir. 17. Yerel yetkililer ile Hükümet yetkilileri olayı bilmelerine rağmen ilk gün niçin kamuoyuna aydınlatıcı açıklamalar yapmamışlardır.
1- Heyetimiz bu olaya ilişkin olarak yapılanın bir yargısız infaz olduğu, öldürülenlerin sayısı itibariyle “toplu bir katliam” niteliği taşıdığı,
2- Bu olayın yıllardır hesabı sorulamayan ve “Terörle mücadele” adı altında yapılan yargısız infaz ve katliamların bir devamı olduğu,
3- Bu amaçla ulusal ve uluslar arası sivil ve demokratik kitle örgütlerinin incelemede bulunmak üzere duyarlılık göstermeleri gerektiği,
4- Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Hakları Komisyonu’nun toplumda infial uyandıran ve karanlık noktaları olan bu katliamı bir an önce gündemine alıp gerekli incelemeyi yapması gerektiği,
5- BM ve Avrupa Konseyi insan hakları birimlerinin olayı incelemesi gerektiği,
6- Katliam sorumlu ve faillerinin yargı önüne çıkarılması için tüm kurumlar üstüne düşen görevleri hakkıyla yapması, etkili bir soruşturma yapılabilmesi için olayda sorumluluğu bulunan askeri ve sivil tüm yetkililerinin (bombalama emri verenler dahil) soruşturma sonuçlanıncaya kadar görevlerinden açığa alınması, Savcılık ve idari birimlerin sorumlular hakkında ivedi olarak etkin bir soruşturma yapması, sorumlular hakkında açılacak kamu davasının adaleti sağlanması ve kamu vicdanını rahatlatması gerektiği
7- Devlet’in yapılanın bir katliam olduğunu kabul etmesi ve özür dilemesi, Hükümet’in olayın siyasi sorumluluğunu üstlenmesi, İç İşleri Bakanı’nın istifa etmesi, Genel Kurmay Başkanı ve sorumlu kuvvet komutanı veya komutanlarının görevden alınması gerektiği,
8- Devlet’in öldürülenlerin ailelerine tatmin edici, acı ve elemlerini hafifletici maddi ve manevi tazminat vermesi ve bunu minnet olarak yapmaması gerektiği,
9- Medya ve diğer her türlü yayın organı peşin hükümlü ve “suçlu” yaklaşımı ile kişileri “yargısız infaza” layık görme eğiliminden vazgeçmesi ve etik ilkeleri esas alması gerektiği,
10- Sanayi, hayvancılık ve tarım imkânlarının olmadığı olay bölgesinde tek geçim kaynağının sınır ticareti olduğu, sınır kapısının olmaması, mevzuatın elverişli olmaması nedeni ile yapılan bu işe “kaçakçılık” adının verildiği görülerek bir an önce sorunu çözecek yasal düzenlemeler yapılması gerektiği, nüfusu kalabalık olan yörenin idari yapısının Beldeye çıkarılması,
11- Kürt Sorunun çözümünde şiddete dayalı politikaların bu tür karanlık eylemlerin zeminini oluşturduğu, bu nedenle Hükümetin politikasını değiştirerek demokratik ve barışçıl çözüm geliştirmesinin bu olayla birlikte bir kez daha elzem olduğunun ortaya çıktığı,
Kanaatine varılmıştır.


1- Cenazelerin köylüler tarafından taşındığına dair fotoğraf
2- Olay Bölgesine gidilen yol ile ilgili fotoğraf
3- Cenazelerin hastanede rastgele yere bırakıldıklarına dair fotoğraf
4- Otopsinin hangi koşullarda yapılığını gösterir fotoğraf
5- 35 kişiye ait otopsi tutanakları (71 sayfa)
6- Olay yerinde bombalama sonrası kalıntıları ve sınır taşını gösterir fotoğraflar

Leave a reply

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>